楼主这种就两个字形容:“矫情”。
当一个陌生的人跟你说,小伙子,你不要穿红衣服,会被牛斗死的。一个人下意识的反应而言就是害怕。然后选择是否接受这个评价,建议,或者说描述。当一个陌生人对着你说,你死全家的时候你是什么反应?下意识的害怕,然后选择是否接受这个建议,评价,或者描述。然后发现毫无逻辑,此评价毫无意义,从而发怒。也就是说,当一个人被别人评价,建议,或者描述的时候,他想要发怒,这个人的评价,建议,或描述已经没有任何意义了。因为只有两种可能。1、你这人善于总结规律,逻辑分明,有很好的自我反省能力,当你对该评价,建议,或者描述经过仔细分析以后,发现此话他就是个屁。没有意义。2、你是个***,可怜虫,不知道什么是对,什么是错。没有自知之明,智商低下。那么这个这句话也将是个屁,你从中得不到任何益处,也感知不到它是深层真意。那么既然都是屁,干嘛要去在乎?
人反感别人的辱骂只是因为下意识把这个辱骂作为了一个劝谏,一个预言,你这么骂我,这些东西就会在我身上生效。我害怕,所以愤怒,但是这只是下意识。显然辱骂不能起到任何预知效果,它没有任何意义,下意识的任何情绪都是错误的多余的。人跟屎壳郎的不同之处就在于,屎壳郎完全凭本能去**,而人懂得透过现象看本质,分析下意识的不对之处从而屏蔽他们。一个受不住别人非议的人,本身就是情商低能或智商低下。这样才会被错误情绪左右,分不清好歹。
也许有的人说了,辱骂与偏激的评价不止是对我的情绪起到扰乱作用。我把辱骂屏蔽了,这只是自欺欺人,这些评价与辱骂别人会看见,从而产生周围人对我的看法,导致对我的环境不利。这一点确实没错,但是我想问楼主一个问题,你**么?看你这么脆弱我都不好意思把这比方加在你身上,打个比方我要是喜欢**呢?和我一样喜欢**的自然认为这行为棒极了,你不喜欢**的自然会认为这行为蠢极了。**好像是一个非常极端的比方,但是在人与人之间,尤其是观点不同的二者之间,很多小事都比**还恶心。他们就是没办法接受的,所以观点的过滤就会过滤别人对你的评价他们是否遵循。你说我**弱智,**。但是**的人会觉得我实在,中肯,懂得享受。而那些嘲笑我的人,那自然让他嘲笑去吧。没用的,他跟我本身就不是一路人。他嘲笑我是必然的。同样有的不喜欢吃,但是他喜欢我,他虽然对**讳莫如深,但是任然会爱我,喜欢我,包容我,为我辩护,这些都是没办法改变的,不在乎谁评价或辱骂我与否。也不在乎我去解释与否,我喜欢**,你不吃,你说我用什么办法能说服你去吃?答案也是确定的,打死你你都不吃。那你觉得你的在乎,你的辩解有用么?
话题说回来,就算人家说你没教养了,我觉得你有教养呢?电视机前头10亿人个个都有脑子会测评的,他说你有用么?只会让站在他对立面的人觉得他不好,他给自己树敌罢了。你啥都没干,这个人就成了众矢之的,这不是因果有报应天道好轮回么?那是一种爽。如果10亿人有9.99999亿都觉得你就是个没教养的东西,那么你确实就是没教养了,他说得没错,你需要改了。如果你觉得9.9999亿人都是傻×,我是我,最好的我,那么从潜意识来说他们说的话不能造成预言效果,从环境与人与人之间的关系来看,你要坚持真理打倒所有的人。你这么自我,这么坚持真理干嘛还在乎傻×说你没教养?让他去说呗。
多看看自己的问题,多动动脑子去辩证的看待问题,整天就惯着自己动动脆弱,人说你没教养不成,一定要把没教养的定义说一遍在后面说这方面不行,你就能接受了?那翻译过去不还是没教养么?别自欺欺人了,轮奸它就是轮奸,偏偏要说成轮流发生性关系才能接受?那是被朝三暮四耍弄的猴子,可不是聪明人。