张目达，小鲜肉的面目，超霸悍的内在

胡紫桂，曾于砚池涤长发，为伊消得顶上无。

冷柏青，敦厚难掩驿动心

方建光，本可以颜值赢得天下，何故让妙翰乱了芳华。

马德田，生于兵家必争之地，写在纵横捭阖之间。

舒缓的序曲：研讨会开始，首先批评的是张目达，先由成员自述，成员间发起互评。批评虽有不乏尖锐之处，然而气氛还是略显温婉。巩海涛的发言中首先肯定了张目达的非凡想象力和先锋性，但仍感觉有一点不满的地方，觉得张目达表现还不够彻底。张志庆以及其他几位成员也分别发表了相似的看法。胡紫桂的发言中则和张志庆、巩海涛等有不同的观点，他认为张目达这里看到了我们书法未来的一个方向，甚至是未来的希望。
其他成员也都在前几位批评者的感染下抢着发言，一度出现几位成员一起起身上台，语言也渐渐犀利，观点更加鲜明。
沃老师最后总结：最近，我非常关注两位（张目达、陈量），他们的创作给我很大的启发，让我不断的可以避免一种保守性，一种惰性，不管他们作品好坏，因为大家都感到了，他们的先锋性前卫性。每个人具体在创作上面的技法各有各的表述，但这种精神性的东西对我来讲现在是最需要的，我非常关注他们。

蔡梦霞、唐 荣、陈胜凯、李明

主评导师沃兴华先生及时调整气氛

华彩：在主评导师的提示下，批评气氛渐入佳境，抢先发言，甚至扔掉发言稿，火力猛烈，开诚布公，直指人心。沃老师、胡老师的主评更是高屋建瓴、锦上添花。
一天的研讨紧锣密鼓，成员和导师都没有休息，晚七点，又开始了新一轮的论战，今天晚上是胡紫桂接受批评。
冷柏青首先发言，他和胡紫桂已有二十年的交情，所以比较了解，但批评中丝毫不讲情面，语言尖锐，归纳总结也非常严谨。紧接着李明也发表自己的看法，他也是从老朋友的角度对胡紫桂提出了忠告。
胡紫桂成名较早，和很多的成员相交甚密，因此批评更加激烈，也更加理性，胡紫桂认真听，仔细记，感悟良多。
沃兴华老师作总结发言的时候开了句玩笑：我觉得紫桂你摊上大事了，今天晚上睡不着觉了。我告诉你一句话，烦恼皆菩提，也是一个转机，真的是机会来了，你自己的烦恼就是菩提。

只有招架之工，并无还手之力。

顾柯红、巩海涛、刘峥、陈量

3月20日上午，马德田的批评会开始了，董玮副院长主持，他总结了昨天
的成绩，并提醒昨天发言“激烈”的马德田，小心今天的“报复”行动。
陈胜凯首开第一炮，并提醒到：请德田兄做好准备。陈胜凯的发言条理性非常强，丝丝入扣，无懈可击，不愧是学者型书家，让马德田似乎也有些招架不住。
马德田介绍道：我在学沈曾植过程中，我运用的是他背后的梳理，沈曾植如何借鉴汉代资源，这个很重要，但创作中我恰恰回避他。沃兴华老师突然发问：“你为什么这么想避开人家？你为什么不走进去，就用他的方法再突出我新的东西出来，我觉得有的是还没进去就想出来，我主张是打进去，你真的喜欢他，你用不着老是觉得要避开他。你真正的打进去，钻透了，不就出来了”。此言一出，立刻引起全场雷鸣般掌声，一语惊醒梦中人，而且是全场的“梦中人”。（这段话划为重点，要考。——小编注）

张志庆、徐右冰、晏晓斐、何国门

大家热情高涨，不仅把晚上的时间也利用上，连吃饭、走路时都在进行激烈探讨，置身其中，感觉仿佛穿越到了百家争鸣的战国时代。
中午，工作人员紧张的更换作品，因为下午就要批评另一位成员——方建光。
李明的发言很有条理，他总结了三点（一般都是三点——小编注），一条比一条犀利。徐右冰发言指出：有的人挖井挖到出水为止，我建议建光兄可以挖到井喷为止，在这方面一如既往二十多年，把井挖下去。
其后，由于几位成员谈到了建议方建光涉猎篆隶的问题，引起了全场激烈辩论，胡抗美老师、曾翔老师以及主评导师沃兴华老师都参加讨论，并阐述了各自成熟的观点，可谓高屋建瓴，发人深思。使个案研究会成员们获得意外收获。