分析的不错

票房奖项哪个比较重要有点伪命题，其实两样都重要，票房此起彼落，香港电影史上也有过周星驰和成龙之外的票房冠军，但都被取代了，能成为长胜将军的也只有周星驰和成龙，都是类型片演员，而且小透明变成巨星之前也没有票房。
奖项可以换取机会，机会也可以换票房，当然一个奖项也只能确保短暂时间的机会，但是不能否定它的作用。像上面有人说梁朝伟的影响力不及成龙周星驰，但也不能否定他的影响力，他今天还可以争取到很好的大导资源，就是因为演技和奖项。基本上，大部分演员都无法像周星驰成龙一样成为类型片的演员，巿场上的电影作品也是以剧情片作为主流的，所以梁朝伟的奖项票房并行路线是很好的选择。另外，有周星驰和成龙这些雄据影坛几十年的一代宗师，以后类型片演员要成为经典就越来越困难

我觉得，奖项是若干评委对某个演员某一部电影的一次鼓励，并不代表这个演员可以在所有参演的电影中都是高演技。同样，一次的高票房可能是天时地利人和的偶然，但接连几个都是高票房就需要考虑这个演员各方面综合能力尤其是演技的强弱了。
票房是大众喜爱与否的最直观体现，奖项则仅仅是少于50个甚至更少的若干评委喜爱与否的结果。少数样本结果VS高于几万倍甚至几十万倍、几千万倍样本的结果，谁更客观很明显。不要说什么专业与非专业，如果一部电影连非专业的普通大众都不想去看，那抱着少数人给予的奖杯又有何意义？还是电影只是拍给某些固定小团体为得奖而非给大众欣赏？
另外，我还认为，一部电影中主角和配角也很不同，主角的戏份决定了他/她对电影的责任以及演技的难度都要高于配角。一部电影只有主角的人物立住了才能成功，配角如果人设好或者有一定演技就容易出彩，但配角演的出色的演员却未必一定能撑得住主角。所以，番位还是有一定道理的。

不错，顶一个

顶顶

有理

都重要。

都得有

出道就能拿奖的毕竟是少数，对年轻演员来说票房更重要，对积累多了的演员来说，有含金量的奖项主观上更重要，其实我个人还是倾向于票房，票房是大众的肯定，奖项是小众评委的肯定

顶顶

顶

水个经验

有奖项没票房容易成流星，比如威尼斯影帝夏雨，两届奥斯卡影后希拉里斯万克，拿奖后过一两年就会有人说i don't konw her。但没有奖项也无法达到特别高的地步，比如张敏，昔日香港票房女王，但现在提起香港明星，大部分人更会想起张曼玉。

国内的奖，额。太多演技外的因素啦。