【建议】【警示】【勿删】给节目组的一点建议

【一】
我是最近才看的这个节目，我不得不承认，这是一个感染力很强的节目，然后一发不可收拾的把第一期第二期第三期全部都看了一遍，然后再某一个瞬间，我忽然的心头一颤，因为我发现节目存在一个虽然我不希望但必然存在的矛盾。虽然节目本身提倡观众只站在辩论的角度去看待节目，而不要让节目中涉及的辩论观点影响观众本身处理事情看待事情的观点，但是，其实我们不能保证每一个观众都能很理智的来看待辩论中涉及到的观点，尤其是在辩手强烈的肢体表演，语言表现，甚至情感代入之下，而且，这部分不那么理智的观众也许会很多……
纵观节目涉及到的很多辩题，往往就来自我们的身边。把灰色的社会事件强行拆分成黑色白色来进行辩论，并进行胜负评判，往往会使很多在灰色地带游离的观众不自觉的往黑色或者白色中的某一方偏离，因为很多人的对自己的观点本身并不是那么坚持，更可怕的事，基于辩论的先决要求，辩手的辩论观点，是不应被道德绑架的，换言之，我们用不含道德品德的观点，改变了一个因为含有道德的灰色的观点，这是一件很可怕的事情，尤其是在道德逐渐沦丧的当下。
在这里，我建议在辩论结果出来之后，需要有一个人基于道德之上，进行针对现实生活中我们基于道德之上的应该持有的一个更恰当的，有一点模糊的，不是非A即B的灰色的答案做出一种阐释。
【二】
节目组在选题的时候，能不能尽量避免明显不符合社会基本导向的答案。
我举个例子，小朋友被欺负应该打回去OR告诉老师？
”小朋友被欺负应该打回去“这是一个严重不符合当今法制社会基本导向的观点 ——以暴制暴！！！
在这里，也许节目组本身的出发点是基于告诉老师（打小报告）对童年产生的负面影响带来的一个辩论，那么，我们能不能把论题改为”小朋友被欺负该不该告诉老师？”
【三】
节目在插入广告之余，是不是更应该插入更多的社会正能量……