其实中国在唐、宋以前，把持政治的多属世家门阀，而非君主中央集权。要到宋朝以后，历经五代十国的大变动，「华夷之防」渐重，逐渐中央集权。由民间观点看来，妇女地位的相对降低，即明显一例。

世家门阀的政治角力，由先秦至唐代逐盛，中国近代读书种子陈寅恪先生，其「唐代政治史述论稿」，将南北朝、东西魏的政治集团立下大胆不失精密的析议。

统言之，其关键显於北魏鲜卑六镇、部族、府兵、租调制之起，外加胡汉血统所成兼容并蓄，促就隋、唐之盛。

政治集团，其代表又北魏以降兴起所谓「关中本位主义」而成「关陇集团」与隋末以瓦岗寨为主的「山东集团」与武后时代逐兴之「科举进士」三大政治势力。

关陇集团，盖属山、陜、甘，甚或黔北区域。而所谓「山东集团」，亦非单指山东省，於汉代乃泛指崋山、函谷关以东之江淮大区块。其起源即西汉初年「高祖功臣集团」萧何、周勃、樊哙等（所谓淮泗集团），中继即为「江东大族」，亦陆逊所世。

汉代所谓山东出相、山西出将，而二集团争斗之烈，后来外戚也插上一腿，著名如出身「山西集团」的汉飞将军李广与卫青之争，直至东汉末年的宦官与党锢。但就在这麼乱的情况下，「江东大族」的威名，始终有其相当的「崇高性」，孙策嫁女与陆逊即为明证。

论较辈份，陆逊身为孙策之婿，犹在孙权之上。

但前有军事大将周瑜、智虑深远的鲁肃、还有潜心治学，终成大器的吕蒙，辈份高，却起不了大作用，三十岁前的陆逊显得平淡。后来对蜀夷陵之战、官拜大都督，进入一生颠峰，当时的他著实不年轻了。

不过，毛宗岗说陆逊「书生而有大将之才，不得以书生目之…」，江东大族的背景渊源，或许是造就惊世之才的潜在远因。孙策之结纳，可说具识人之明并带有收揽江东大族的政治意图。

说此君异军突起，未免显超超玄箸。

归究焦点有三，第一要放在陆逊建言孙权讨伐山越上头。


山越在今天的扬州。

大抵说，东吴有三内患。

一为交州之南越，二为荆州之武陵夷，三者危害性最高，即为山越。
山越刁蛮到什麼地步？傅乐成先生曾於论文中，摘录三国志第五十七张温传记载：

「权谓温曰：『卿不宜远出，恐诸葛孔明不知吾所以与曹氏通意，以故屈卿行。若山越都除，便欲大构於蜀，行人之义，受命不受辞也。』」

按傅氏说法，以孙权之英雄，如无内忧，何至老死江表，屈膝於曹氏？后人每以此诟罪孙权，实因不知山越为害之烈；我个人是支持此见解的。

因为山越所在，古吴越之地，崇山峻岭、与平地隔绝，又史书载可自行炼铸兵器。不单具有自成武装集团之能力，而地理环境恶劣，亦使战争主客观条件难度提高。此外山越还有曹魏的支持，多次叛乱的领导者，根本是汉人。试问，这样的大钉子在眼跟前，能不拔吗？

说回孙权欲剿平黄祖，不仅是为报杀父之仇，只因黄祖所据之地，绝险至要，以为安内攘外之资。此战之成败，系乎会稽、鄱豫二郡之畅通，二郡乃攻击黄祖必经之地，却因山越盘据，故有「西伐黄祖，破其舟军，惟城未破。而山寇欲动，还过豫章…」之憾。


建安十三年，孙权居然攻破黄祖，建立起屏障西南的基地。同年曹操为丞，发动二十万大军，直下赤壁。
此时的水军大都督周瑜，胸有成竹，直如「银河英雄传说」中的杨威利准将初遇帝国舰队，羽扇纶巾，指挥若定，树立起中国武将的从容形象。陆逊即是在此年前后，准备解决山越问题。

国家甫历赤壁之战，但国家机制已然磨合并经得起震荡，由精准户口管理到农村税收稳定，於是货物经济流畅。放眼无后顾之忧，曹魏元气大伤，此时的东吴强盛到某一种地步，陆逊之议正与孙权不谋而合。而洞悉内外态势之明，只能说已然将自身的战略布局升格至「领导阶层」的视界。

丹阳郡的山越至为强大，打仗打的是钱、粮、人命。
陆逊身为讨伐主帅，同样面临复杂的统筹。如后例隋唐，国家之生产与作战机制，由二十一岁的「丁」担负，所以「丁」得干活儿，透过户口管理进行上税、徵兵、力役，诸如黄仁宇先生所强调「在数字上作管理」的技术问题。

以及我个人推断：东吴攻击山越所累积的图舆资讯不齐，致使征山越之初，一时名将，精锐进出，不得功成。陆逊没有赤壁之战的光环，却要进行一场攸关东吴持续发展的重大征剿。

前文说粗行募兵，但在「好兵难得」之情况下，必然出现部曲私蓄兵力，而后出现了「世兵制」。「世兵制」的好处，是出现了职业军人，如同中国中古世纪（8-10世纪）前，隋文帝杨坚贯彻了北魏的「府兵制」，拥有了最具战斗力的职业军队。坏处是过重的劳役、兵役与强行抓丁，造成大批军户反弹，制造了社会动荡。

而「屯田」可以弥补衣不暖、食不足的缺憾，但也尤其需要「时间」来展现成果。因凡战地工事、田地耕种、修茸边防、警戒安全、作战训练等，皆须缜密的数字管理与执行力的贯彻。我们可以想像陆逊当年於海昌屯田时，某种程度已经进入了「技术官僚」的范畴。

自当年孙策渡江始，为了建立足够拱卫江东的军事据点，便注定要与山越一较高下。孙权、陆逊虽有整顿此患之决心，但这仗绝非说打就打（陆逊征於建安二十一年）。史学家将东吴对山越的用兵，分成三期来看：

◎第一期：兴平二年孙策剿丹阳郡。
◎第二期：建安五年起至建安十三年。
◎第三期；建安十三年至赤乌五年。

重要的是陆逊（建安二十一年）这回。

纵使山越的出源在扬州，但主要聚居於皖、浙、赣三省交界山区。但凡吴书所载有关山越的作战方式，均属「敌进我退、敌退我进」的游击战术。

这是大自然因素使然，发展出专挠人痒痒儿，必要时痛下杀手，积小胜为大胜的刁钻战法。个人所以推断东吴军对山越作战图舆资讯不足，最主要之依据，乃东吴向以水军著称，要在短期内（历赤壁之战）建立起一只能深入皖、浙、赣三省交界、经验火候十足的陆地武装军团，绝非一蹴可几。

此外历年多乃山越挑起祸端，东吴则鲜少对山越主动剿击，因为此项军事行动，必需对地形地物有足够的了悉。而站在山越观点来看，东吴分县立郡、用怀柔、取兵源，虽获局部平缓，诚属被动消极。真正顽劣的山越份子，受到曹操的资助，流窜山林四野，随时可死灰复燃，屡予东吴冷不防的袭击。章映阁先生也说：「孙权讨伐山越的时间之长，若以他出掌江东时算起，前后几乎用了近四十年时间。」

东吴前两期征剿山越，多半成效不彰，对地貌上掌控不佳又如下二例：

例一：
第一期， 孙权奉孙策令，往宣城讨泾河以西六县山贼，结果中伏。见三国志第五十五周泰传载：

「惟泰愤激，投身卫权…身披十二创，良久乃苏。是日无泰，权几危怠…」

对付游击战须大规模且长期的围剿，尤其是在他人的地盘上动手，而且还是以丘陵、湖泊地形为主的化外之境。敌人哪个洞进，哪个洞出，须了若指掌。傅乐成先生对上述事件，评曰：「宣城乃六县后方，贼能卒至，其飘忽矫健，可想而知。」

「飘忽矫健」四字，不由让人想起了神出鬼没的地鼠，孙权在战事后方都能中伏，周泰因此身中十二刀，几近危怠，正充份说明吴军在地形熟悉上的弱点。要不何来「宣城乃六县后方，贼能卒至」之说？

例二：
建安十三年，威武中郎将贺齐暂平山越，但往后八年，山越先后造反，四处流窜，危害频仍。试问，孙权周旋曹魏、蜀汉犹且不及，面临如此一个反反覆覆不逊吕布的山蛮子，难道不想毕其功於一役吗？又或并非不愿，而是不能？「不能」之关键在於四处流窜，难以圈堵

支持�

谢谢吧主加精啊......

陆逊是苏州人的骄傲!!! 顶!!!

论较辈份，陆逊身为孙策之婿，犹在孙权之上。 
---------
这个怎么说？汗个
况且是孙权嫁策女给陆议的，又不是孙策。。�

孙权是凡人 陆逊是神君~- -

深入浅出 好文~

确实是好�