腾冲吧 关注:145,705贴子:836,581
  • 9回复贴,共1

恶媳独吞房产走人,7旬老妇被遗弃一恕之下上公堂!

只看楼主收藏回复

案情介绍:老人许XX,住腾越镇XX小区,今年74岁,X企业退休职工。17年前老人把房产分给两个儿子。老人和小儿子生活(在户口本上老人是小儿子一家的户主)10来年前大儿子得了职业病,完全没有劳动能力。在家养病,但因在破产企业工作,没有工资,也没医药费,只靠低保度命,生活靠大儿媳打工。几年前去世。接着,被告之夫(老人的小儿子)也去世了,至死也不知道是什么病。这个家只有祖孙三人,小儿媳(被告)带着女儿另嫁他人,7旬老人就被遗弃了,无奈,尽管大儿媳也很困难,但仍收留了老人。
今年我市棚改,被告来放弃产权,得到补偿90万元走人(被告早就嫁到外地),老人要求继承其儿子的份额,叫被告留下几万元给老人作为以后的保命钱。(老人身为户主,其实已上无片瓦下无立足之地)老人有心脏病,高血压,风湿腰腿痛,可谓浑身是病,虽然有医保,但大家知道自付部份很多的,老人每月2千左右的工资,不够住一次院。
本来像老人这种情况于情于理,于理于法都应该分点钱给老人,让老人能够看得起病,不至于流落街头。可被告太狠毒了,一分不给老人,决绝的拒绝了老人合理合法的要求。故老人一恕之下告上法院,明天法院开庭审理!


1楼2017-03-20 14:44回复
    这房子本来就是老人的,她分给被告一家,并不代表老人就没有任何的权利。现在被告得到补偿,理应有老人的一份,不可能被告完全带走嫁人,哪老人的生存权呢?莫非让老人去政府花园露宿吧?
    生存权是最大的人权!
    人人都会有老的一天,请大家为这个不幸老人伸张正义!


    2楼2017-03-20 14:54
    回复
      2026-02-03 09:00:37
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      老人是户主且是第一继承人,被告外嫁应该不属于继承人了。


      IP属地:海南来自iPhone客户端3楼2017-03-20 15:47
      收起回复
        庭审发言:
        尊敬的各位法官,原告今天怀着悲愤的心情走上公堂,实属无奈!原告今年已经74岁,浑身病痛,早已 丧失劳动能力,加之退休工资低,虽有医保,但个人支付部份常常无力支付,更谈不上其他养老费用,挣扎在贫困线下。被告的房产,本系原告夫妇所有,于2000年分给被告夫妇管理使用。原告虽为户主,其名下并无半平方房子,幸得大儿媳有良心收留(大儿子也已经过世),否则原告只能流落街头,老无所养。被告其夫(原告小儿子)已经去世,且被告早已另嫁他人。现遇棚改,该房屋得到补偿90万元,依照中华人民共和国继承法第十条之规定,原告与被告同属第一顺序继承人,理应有继承其子份额的法定继承权。原告曾经多次找被告协商,要求被告尊重原告的法定继承权,给付原告其份额的钱款,作为原告的保命钱养老钱!


        4楼2017-03-21 16:03
        回复
          但被告为了自己的私利,无视国家法纪,强横拒绝原告的合理合法的要求,拒不协商不给付,原告认为,被告这种行为违反了了国家的相关法律,侵犯了原告依法享有的合法权利,
          中华人民共和国民法通则第七十六条规定: 公民依法享有财产继承权。原告提起继承权纠纷的诉讼,只要求被告尊重法律,不侵害原告依法享有的法定权利。作为被告,棚改得到90万元,依法给付原告6分之一,被告也还有80万元,没有原告,你哪来的这80万元呢?为什么还要人心不足非要侵占原告的这区区10来万的养老钱?莫非硬要忍心让原告流落街头,生活无着,有病没钱医,生存权尽失你才高兴吗?
          综上所述,原告恳请腾冲市法院依法保护弱势群体的,年老多病的原告合理合法的全部诉求为感! 原告:XXX


          5楼2017-03-21 16:05
          回复
            "17年前老人把房产分给两个儿子"--- 如果照你这样说,老人能主张继承小儿子的份额的三分之一,就是总的六分之一,差不多十五万。建议你找找援边,搞个法律援助。


            6楼2017-03-21 17:49
            回复
              这个案子基本没啥有争议的地方,法院应该会支持原告诉讼的,我个人建议:1到所在社区签个临时救助表,到腾越镇,如果情况如你所言,一般1000-3000的临时救助是要的着的。2去民政局写写申请,一般也会有钱的。3照你这个情况棚改前,应该是建档立卡贫困户的,去翻翻你的帮扶卡,看看你的帮扶联系人事哪个,说说具体情况,一般也有钱或者其他帮扶措施的。


              7楼2017-03-21 17:58
              回复
                我只是觉得这老人太可怜,所以在贴吧发贴并关注这个案子最终会是如何结果。这恶媳也太可恶了,老人是她女儿的奶奶,怎么说也应该留点钱给老人才行。
                棚改指挥部知道情况后就应该主动留下老人生存的份额,老人连立足之地都没有,这违反人权了吧。基本的生存权都没有,谈何发展权?
                这个案子如果老人败诉了,我觉得一是应该继续上诉,二是可以搬到指挥部去住,大家觉得呢?


                8楼2017-03-22 14:41
                回复
                  2026-02-03 08:54:37
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  老人起诉,案子受理费就是一万多元,老人东借西找才交了费,幸好,应该是得到了司法局的法律援助,否则请不起律师,老人哪知道怎么打官司呀。


                  9楼2017-03-22 14:46
                  回复