十一年前的夏天，英特尔“扣肉”架构Core 2 Duo系列横空出世，对彼时占据市场领导地位的AMD Athlon X2系列处理器构成了极大的技术优势。2006年年底，充满争议的“胶水”四核Core2 Quad 6600发布，让AMD多年来再一次处于标志性技术明显落后的境地。依靠拥有一定进步的两代翼龙架构，AMD在接下来的前五年还能赢得一定市场空间。在距离我们最近的五年中，AMD错点了推土机、打桩机系列架构的科技树，产品毫无竞争力，被媒体、用户一致看轻，收获了百般嘲讽，辛酸苦辣一言难尽。

坐等x99大船

再过十几个小时，AMD Ryzen系列八核心处理器的首批媒体评测即将解禁，但在此之前，从官方发布会、各种民间用户偷跑和“搞事情”的外国媒体三方渠道流露的信息已经基本可以描摹出他们的面貌。Ryzen 系列中八核CPU R7 1800X、R7 1700X、R7 1700都有与Intel同核心酷睿i7 6900K、i7 5960X正面对抗的性能实力，定价却只有后者的几分之一，功耗上甚至占有相当的优势，市场竞争力之强为十二年来桌面高端CPU所罕见。

“打蛇要打七寸里”，AMD 卧薪尝胆准备的Ryzen架构，有的放矢地瞄准了Intel凭借优势市场地位控制的中高端市场，将实力不俗堪与一战的八核心处理器下放到对手四核到六核价位的价格区间，其目的显然在于重振市场信心。八核R7系列的定价从上游也决定了整个Ryzen系列处理器的高性价比——即将到来的R5、R3系列处理器几乎在每一个细分市场区间内都对Intel的i7、E3、i5系列处理器构成了极强的竞争优势。Ryzen系列如若没有在目前宣传中未能显示的其他重要性能项目中出问题，那么将成为AMD 绝地反击，灭此朝食的复兴利器，势必搅动多年来一潭死水的PC芯片领域。充分的市场竞争，既有利于技术的绝对进步，也有利于先进成果的相对普及，无论对于热烈期盼的电脑发烧友还是依然缓慢前进的信息社会，都是重大利好消息。

第2页：沸反盈天 满城皆狂
沸反盈天 满城皆狂
“西北望长安，可怜无数山”，第二次衣冠南渡后，南宋词人对于“长安”“洛阳”意象的使用陡然上升到了一个高峰。在现实历史上，南宋政权端平入洛、据关守河、克复三京的军事行动就以洛阳等故都为目标，最终功败垂成，直至灭亡也未能再度进取，令人遗憾。
十年前AMD一败涂地，是从单核性能被酷睿赶超开始的。十年来AMD之所以被网友戏称为“农企”，除了他自身产品命名外，缺乏进取，无法在单核性能上获得突破，就是最大的罪状之一。十年来AMD在CPU市场上苦苦挣扎的现象，正如南朝诸多小朝廷曾经的颓废一样令人怅惘，AMD处理器恢复优势单核性能的目标也正如南朝文人心中的“长安”、“洛阳”一样可望而不可及，被视为势必登天还难。
4GHz的8核16线程Ryzen 追平了32核32线程3.2GHz皓龙 单线程提升巨大

笔者的一位朋友坐拥双路E5 2689 V4至强处理器，曾感慨过——“AMD要追上Intel 五代i7的单核性能，IPC指令单核性能少说要提升百分之五十，困难的话要百分之七十，你觉得可能么？”然而事实就是这么充满戏剧性，在前几天的北美发布会上，AMD官方宣布Ryzen架构的IPC指令性能提升百分之五十二，大大超乎预期，几乎追平了目前Intel高端i7 Broadwell架构实际水平。单核性能的攻守易势，代表着处理器市场上的江山鼎革，大势逆转。AMD在科技媒体和民间网友心中的形象，也一夜之间从苟延残喘的小朝廷变成了元末明军、国民革命军、人民解放军等等历史上起到进步作用的先进势力，仿佛成了大家的救星。
热心网友整理的AMD Intel Cinebench 同频十年单核对比成绩

热心的贴吧网友和DIY论坛用户，甚至戏谑的对目前购买性价比较低的i7处理器用户发出了不太庄重的嘲讽，视他们为不幸中招的可怜人，用“头堵开国礼炮”（意为1949年加入即将败退的国军）来形容他们。在年轻人群体中，这种不够严肃的扣帽子倾向当然值得深省，这是社会学家和教育家的任务。但这个标志性的形容只是AMD Ryzen发布后舆论形势的冰山一角。
在各大硬件论坛，连续一周以来，Ryzen都是“屠杀版面”绝对的关键词，每天神挡杀神，千军辟易，让NVIDIA、高通、乃至小米等等各路平日头条争胜强势品牌的产品、新闻、消息全部成了边缘的透明人。几乎所有以电脑为核心的讨论版面上，大家都在讨论和Ryzen相关的问题，一改之前用手机、平板、ARM吸引眼球的乱象。

一系列绵延不绝的问题被抛出——Ryzen用什么主板？Ryzen支持多高频率的内存？AM4主板扣具都有哪些散热器厂商支持？R7 1700是不是比R7 1800X性价比更高？首批主板预定量有多少？第二批何时发货？。。。。 凡此种种，不一而足，很多最近才关注PC的用户生生被吓到了，即使是略年长的发烧友也已经多年未见如此热闹的景象。

闲鱼市场上，前一波囤积奸商和高价购入E5的折腾用户叫苦不迭，许多藏着掖着不肯拿出来出售的E5 2666 V3、E5 2667 V3、E5 2689 V4等较有性价比的廉价E5多核处理器被拿出来贩售，凡是十二核心以内、Cinebench R15成绩在2000分以内能被R7 系列超频追上的型号统统都在直接杀伤范围内。Intel即将给i7 系列桌面处理器降价的谣言还在漫天飞舞不曾落地，没有抵御风险能力的用户已经做出了用实际行动砸盘“E5 大船”价格市场。
有人欢喜有人愁，冰火两重天的景象在Ryzen评测成绩全面解禁前上演。很多不甘心或是信仰坚强的用户也在逆反心理下发出自己的反击声浪，从贴吧到知乎到论坛到微博，不成熟的粉丝们或嘲讽AMD是PPT大厂，或批判为Intel说话的是囤积散片的奸商。口角处处可见，硝烟味道一日浓过一日，面对Ryzen，坊间沸反盈天，满城皆狂！
第3页：天下苦秦久矣 一朝尽覆
天下苦秦久矣 一朝尽覆
从公允、客观、中立的角度讲，个人有追求个人生活的选择；企业有追求企业利润、长远发展的自由。企业和商家在竞争中采取何种博弈策略，是自身利益驱使的正当行动，本无可厚非。不过地球是圆的，环球同此凉热，作为科技企业，提高技术水平、提高生产力、造福人类并不见得就是空话，是有实实在在能力兑现的目标，很多企业也是这样自我定位宣传的。大型科技企业的公益形象，莫不以服务社会、推动用户获得更高品质产品服务为荣，而很少敢于反对这种“政治正确”。

I/A对战是二十多年的PC历史主旋律
充分竞争并不见得是每一个市场领域的常态，实际上由于产品技术生命周期的客观循环，充分竞争的阶段往往相对时长并不是很长。有很多领域，市场很快进入了双雄对决或者三国争霸的寡头格局。具体到PC处理器层面，自从Intel 打破486的许可传统推出奔腾处理器后，Cyrix、德州仪器等X86处理器厂商无以为继，最终只剩下AMD和改头换面悄无声息的VIA存留下来，事实上形成了Intel和AMD对垒的“历史进程”。在AMD挑战英特尔的过程中，曾经占据过很多主动，但并未能在市场层面获得相应地变现。

有些常年关注PC信息的朋友，可能还会记得之前欧盟审判的一场官司。那场公案有关Intel与联想、惠普、戴尔等OEM厂商的关系，虽然最后没有起到真理越辩越明的效果，普通消费者仍然如同雾里看花一般难以判断Intel在其中扮演了什么角色，但至少从一定层面反映出一家独大的市场格局确实对终端消费者不利。
对Intel不感冒的行业人士其实不少
在Ryzen发布后，有一些同Intel积怨已久的外国媒体被激起了尘封的记忆，专门撰文批判“Intel做了哪些恶”。他们罗列出早年间Intel和一些测试软件厂商的“罪状”，用以进行排他性竞争。这些陈年往事的具体是非曲直，不是笔者个人能够判断的，对普通消费者的认知也没有太大实际意义。不过，即使是最不敏感的消费者，如果他从2011年起稍微关注市面关注度最高的i5、i7处理器性能测试对比结果，都会发现连续七代酷睿架构，每次迭代的同频通核心性能提升越来越弱，甚至到了第七代这里干脆消失了，只剩下了频率提升。主流的消费级处理器核心数量一直停留在四核心，早在十年前就被举起的PC应用生态多核化大旗稀里糊涂的就走进了历史的垃圾堆，以至于一直到2017年的今天还有大批“不明真相”的粉丝用户高呼四核高频i7 CPU就是历史的终结。这样的趋势是厂商们愿意见到的吗？是期待明天会更好的用户们期待的吗？是看着阿西莫夫科幻小说长大的三代PC用户群体为此感到高兴的吗？

十三年来Intel 与AMD的市场占有率变化趋势
从Ryzen即将上市前夕，许多用户即使割爱也要换门的表现来看，主流人群即使并没有对领先的CPU厂商做出恶语评价，但也有着自己格外热烈的情绪表达。不论从媒体从业者、终端大客户还是最普通的千千万万发烧友眼中，大家都读出了一个共同的信息——期望看到一个更加朝气澎湃，技术进步更快，好东西越来越便宜的PC市场。这也正是Ryzen架构处理器这次能够引起如此之大反响的真正核心原因。
第4页：是谁动了谁的奶酪?
是谁动了谁的奶酪?
最近《生化危机7》游戏在一周之内就宣布告破，曾短暂的引发了又一次小规模的“正版”、“盗版”舆论之争。“正版意识较强”的一些同学坚持强调“盗版”让多少多少数量与比例的潜在正版用户流失掉了，为此感到义愤填膺，语气甚至非常夸张。他们提供的数字当然有一定的根据，最近《生化危机6 终章》的热映甚至为他们提供了新的论据——生化IP前两部电影未能发挥出应有商业价值恰恰是源于盗版片源提前流出所带来的损失。
事实上，游戏盗版用户并不会有多大的正版直接转化率，但却往往意外的带动整个游戏品牌的价值提升，这是历史所证明的基本情况，远不是一两句口水分析就能定性得失的。这个争议引出了一个问题——应当如何确定产品的目标用户人群，又应该为怎样的人群提供怎样的产品？在国内电影市场，之所以很多电影恶评如潮，很大程度上就是错误的宣传引导吸引了并不是影片拍摄原定目标人群的群众进入观影，这种“上当”的感觉十分糟糕以至于我们的各种影视评分网站上总是观点两极分化吵架吵得怨气冲天。