在贴吧里面跟人论战了两天,看到很多水哥铁粉说余奕沛作弊,提前了两个月记忆,也有很多护着余的说,都是按照规则比,胜利公平公正。我想说说,余奕沛如果算作弊,应该是对谁做了弊。
首先,我认为提前记忆这个问题暂时是搞不清楚的,因为节目组并没有认真研究清楚,究竟提前记忆和观察能力PK的时候,应该提前多久记忆算是公平的。就像围棋先手让子一样,有人觉得不让公平,有人觉得应该让10个子,历史上也是经过了长久演变才确定了现在的让子数,不同比赛仍然有不同规则。水哥曾经在让2小时的两次比赛中压倒性完胜,此次在让2个月的比赛中完败。在科学团队搞清楚这个合理“贴时”之前,这样的PK赛是没有公平可言的。
那么说余奕沛“作弊”究竟是哪里做了弊呢?就上文而言,其实针对水哥是否作弊,我们没法得出科学的答案。但对于其他来挑战的记忆选手,余奕沛实打实地做了弊。首先,他一开始口出狂言,号称能力全能,挑战谁都行,听说水哥最厉害,就挑战水哥。意思是在他全能的各项能力里面,挑出微观观察能力这一项就可以击败该项目中独孤求败的水哥。于是大家很期待一个更强大的观察选手的诞生。结果最后余奕沛利用了记忆能力取胜。其不说这个胜利对于水哥是否公平,从另一个角度看,他提前两个月记忆水藻画然后答题,这个水平在记忆选手中处于什么水平,完全没有人知道。也就是说,他利用挑战水哥这个机会,绕过了挑战所有记忆高手的考验,直接以胜利者的姿态进入了记忆选手名人堂,这个就可以说算作弊了。
当然,这个贴吧里面会有很多人说:“这个违反了规则吗?这叫合理利用规则”。对对,我承认,规则没有规定这么做。但什么时候我们看待这种追求“更高更快更强”的体育精神的活动的时候,把我们的标准都降低到仅仅是“没有违法规则”这么低端的境界里了?
对于这场比赛的胜负,我觉得如果站在水哥的角度来看,虽然有点不服气但可以接受,但对于节目而言,对于节目希望宣扬的精神而言,这是一场失败的挑战赛。
首先,我认为提前记忆这个问题暂时是搞不清楚的,因为节目组并没有认真研究清楚,究竟提前记忆和观察能力PK的时候,应该提前多久记忆算是公平的。就像围棋先手让子一样,有人觉得不让公平,有人觉得应该让10个子,历史上也是经过了长久演变才确定了现在的让子数,不同比赛仍然有不同规则。水哥曾经在让2小时的两次比赛中压倒性完胜,此次在让2个月的比赛中完败。在科学团队搞清楚这个合理“贴时”之前,这样的PK赛是没有公平可言的。
那么说余奕沛“作弊”究竟是哪里做了弊呢?就上文而言,其实针对水哥是否作弊,我们没法得出科学的答案。但对于其他来挑战的记忆选手,余奕沛实打实地做了弊。首先,他一开始口出狂言,号称能力全能,挑战谁都行,听说水哥最厉害,就挑战水哥。意思是在他全能的各项能力里面,挑出微观观察能力这一项就可以击败该项目中独孤求败的水哥。于是大家很期待一个更强大的观察选手的诞生。结果最后余奕沛利用了记忆能力取胜。其不说这个胜利对于水哥是否公平,从另一个角度看,他提前两个月记忆水藻画然后答题,这个水平在记忆选手中处于什么水平,完全没有人知道。也就是说,他利用挑战水哥这个机会,绕过了挑战所有记忆高手的考验,直接以胜利者的姿态进入了记忆选手名人堂,这个就可以说算作弊了。
当然,这个贴吧里面会有很多人说:“这个违反了规则吗?这叫合理利用规则”。对对,我承认,规则没有规定这么做。但什么时候我们看待这种追求“更高更快更强”的体育精神的活动的时候,把我们的标准都降低到仅仅是“没有违法规则”这么低端的境界里了?
对于这场比赛的胜负,我觉得如果站在水哥的角度来看,虽然有点不服气但可以接受,但对于节目而言,对于节目希望宣扬的精神而言,这是一场失败的挑战赛。









