有人说贴是钓鱼贴,但我依然要说楼主是双商不足零的货色。证据如下
1、以讨论贴的形式捧土豆,贬辰东。这个标题就是赤裸裸的贬辰东了,无论是否都远远不如土豆这个意思了。
2、楼主没看完辰东的书有资格批评吗?没看完书只能说明书的内容不足以吸引你,不是你的菜!萝卜青菜各有所好。你喜欢萝卜把青菜说成屎,合适吗?
3、遮天完美的骂战,斗破武破一片和谐。遮天完美一片骂声我承认存在。但你连骂战的起因都不清楚吧?辰东说两本书有关联,读者就自动的两本书开始套,争两本书那边更牛逼。有些人争不过了就开始骂,你骂我也骂啊,然后骂战起来了。骂战一起,一些没怎么看书的人就跟风过来无脑骂。斗破武破为什么没骂?斗破武破我是后来看的,不太清楚武破宣传的时候有没有说斗破有关联。我看书的时候是没感觉到,就快结尾了萧炎彩蛋式的出现了一下。有人又要说了不管宣传时有没有说有关联,但终究是有关联了为什么没骂起来?我思来想去应该是时间线和主次问题。遮天先写,完美后写,但遮天时代在完美时代后头。这是时间线,在说主次问题前先说下辰东书的优点。辰东书的优点是世界观极其宏大故事性强,而且有大量的中国古代传统神兽对国人有种亲切感且代入感强。看辰东的书常常会代入到书中的那个年代,那个人物。土豆的书就感觉个界外人一样。就因为代入感强所以喜欢。主次问题是遮天在现实中早与完美,而书中是完美比遮天早,并且有一个残酷的事实是没有完美就没遮天。人是现实生物所以喜欢遮天的人只是有些不爽对完美的感官降低,而喜欢完美的人自然也比之遮天有了些许优越感。本来想想就好但总有不识趣的人拿出来宣扬,然后骂战爆发了。斗破武破没骂是因为两个是不同的异世界不存在多大的关联两边不会去找茬未必和书友的素质有多大关系。说辰东江郎才尽是因为我们对他的新作品有期待,但新书却没达到我们的期望。或许是我们期望太高了,但期望过高不正是因为我们依旧喜欢这个作者所造成的吗。不喜欢默默走开就好,强行出来秀智商也是没谁了


