众所周知，王琪老兵一家6口人全靠他儿子8000卢比（800元人民币）一个月工资生活，那么8000卢比养活一家人够不够了呢，请大家看以下分析文章
印度时报：穷人一顿饭要花多少钱？有一位政治家说5卢比。另一位说12卢比。电视频道为此到一些城市的街边大排档实地寻找便宜的饭菜。不出所料，他们发现便宜的大排档里一餐饭怎么也要20-25卢比，这对那些对印度的现实一无所的知麻木不仁的政治家无异于是一记响亮的耳光。这一曝光很有意思。可惜的是，它也忽略了许多事实，并犯了简单的但是重要的数学错误。
此前，计划委员会的最新数据显示，贫困率从2004-05年的37％大幅度地下降至2013-15年的22％。这就是使1.38亿人脱离了极端贫困，是历史上最伟大的减贫功绩之一。
电视节目主持人和政治家的对手惊呼这是“统计忽悠”。泰杜尔卡委员会设定的贫困线是城市一个5口之家5000卢比，农村一个5口之家4000卢比。节目主持人说：“这低得离谱和不切实际。”
媒体把泰杜尔卡设定的每月标准转换成在城市每人每天33卢比的日常消费。电视记者到街边大排档去验证看33卢比能不能一天吃两顿饭。答案基本上是“不能”。
因此，电视节目主持人抨击计划委员会的冷漠，无知和胡扯。大多数人说泰杜尔卡贫困线是废话。
现在泰杜尔卡线大致相当于联合国和世界上180多个国家采用的世界银行设定的贫困线。他们不可能都对吃饭的开销一无所知。显然，印度电视节目主持人在计算中有什么错误。有些读者可能已经发现了错误所在。
首先，典型的街边大排档食客是单身农民工，没有家人。德里非熟练劳工的最低工资是297卢比/天，市场工资通常高于最低工资。一个农民工每月工作25天的收入约为7,500卢比。
他的开销如何呢？每月房租2,500卢比。每天两顿饭，每顿30-40卢比，一个月要花1,800-2,400卢比。偶尔稍微改善一下生活，如吃个甜点，看个电影，喝点酒，抽个烟，得花1000卢比。这也就剩下1,000-2,000卢比的盈余，要汇回家里（提示：交通运输的成本有时可能会让收入所剩无几）。物价会因城市的不同而不同，这里计算的是依据新德里一个向农民工出租房子的人提供的数字。
为什么这与“电视真相”揭露的穷人吃不上饭的画面如此矛盾？因为电视频道忘了，大排档的典型食客是单身汉。一个单身汉的收入按泰杜尔卡率是5,000卢比/月，平均每天167卢比，是电视节目主持人所讲的33卢比的5倍！
许多穷人与他们的全家人一起生活在城市。这样的家庭通常是在家里做饭吃饭，不去大排档。泰杜尔卡贫困线提供的是一个最基本的卡路里摄取量，大约2,000卡路里/天/人。这需要400克的小麦/大米和100克的鹰嘴豆。按照公开市场的价格，小麦每公斤22卢比，鹰嘴豆每公斤40卢比，每天卡路里摄取量成本为12.80卢比，完全在33卢比之内，甚至还可以再有点燃料和蔬菜的费用。现在，一家5口人按5,000卢比开支显然达不到一个体面的生活水平，也就是刚刚跨过世界银行的“赤贫”线。但不再是吃不上饭。
大排档店是商业企业。它以不带补贴的价格购入所有原料，成本包括租金、人工、市政费和应付警察，还要有利润。这就是为什么大排档的一顿饭费用是家里做饭的4-5倍。在电视曝光的节目中看不到这一点。
这里计算的在家做饭是根据公开市场的价格。但穷人应该能得到高额补贴的粮食。在德里，最贫困家庭可以买到2卢比一公斤的小麦，其他贫困线以下的家庭可以买到4.50卢比一公斤的小麦。按照贫困线价格，每天需要400克小麦的成本只有1.80卢比，而按赤贫的价格只有0.80卢比。
现在许多邦可按1卢比/公斤的价格出售大米。由此，日需400克大米成本只有0.40卢比。哪怕便宜食品只够每月消费的一半，每天33卢比的经费与大排档食品比较起来还是能坚持很长时间的。
电视节目主持人可能会说，公共分配系统工作效率不行，所以穷人得不到补贴的粮食。如果是这样，他们就应该坚决反对“食品安全法案”。但是大多数人像欢迎救世主一样欢迎这个法案，说明这个系统总还是在工作。如果他们是这样认为的，他们就应该改换腔调，说该法案肯定会让城市的5口之家以每月5,000卢比的开支生活（在成本高的孟买可能是唯一例外）。这才是基本的，诚实的数学计算。（博主：松花江的雪）
印度时报：穷人一顿饭要花多少钱？有一位政治家说5卢比。另一位说12卢比。电视频道为此到一些城市的街边大排档实地寻找便宜的饭菜。不出所料，他们发现便宜的大排档里一餐饭怎么也要20-25卢比，这对那些对印度的现实一无所的知麻木不仁的政治家无异于是一记响亮的耳光。这一曝光很有意思。可惜的是，它也忽略了许多事实，并犯了简单的但是重要的数学错误。
此前，计划委员会的最新数据显示，贫困率从2004-05年的37％大幅度地下降至2013-15年的22％。这就是使1.38亿人脱离了极端贫困，是历史上最伟大的减贫功绩之一。
电视节目主持人和政治家的对手惊呼这是“统计忽悠”。泰杜尔卡委员会设定的贫困线是城市一个5口之家5000卢比，农村一个5口之家4000卢比。节目主持人说：“这低得离谱和不切实际。”
媒体把泰杜尔卡设定的每月标准转换成在城市每人每天33卢比的日常消费。电视记者到街边大排档去验证看33卢比能不能一天吃两顿饭。答案基本上是“不能”。
因此，电视节目主持人抨击计划委员会的冷漠，无知和胡扯。大多数人说泰杜尔卡贫困线是废话。
现在泰杜尔卡线大致相当于联合国和世界上180多个国家采用的世界银行设定的贫困线。他们不可能都对吃饭的开销一无所知。显然，印度电视节目主持人在计算中有什么错误。有些读者可能已经发现了错误所在。
首先，典型的街边大排档食客是单身农民工，没有家人。德里非熟练劳工的最低工资是297卢比/天，市场工资通常高于最低工资。一个农民工每月工作25天的收入约为7,500卢比。
他的开销如何呢？每月房租2,500卢比。每天两顿饭，每顿30-40卢比，一个月要花1,800-2,400卢比。偶尔稍微改善一下生活，如吃个甜点，看个电影，喝点酒，抽个烟，得花1000卢比。这也就剩下1,000-2,000卢比的盈余，要汇回家里（提示：交通运输的成本有时可能会让收入所剩无几）。物价会因城市的不同而不同，这里计算的是依据新德里一个向农民工出租房子的人提供的数字。
为什么这与“电视真相”揭露的穷人吃不上饭的画面如此矛盾？因为电视频道忘了，大排档的典型食客是单身汉。一个单身汉的收入按泰杜尔卡率是5,000卢比/月，平均每天167卢比，是电视节目主持人所讲的33卢比的5倍！
许多穷人与他们的全家人一起生活在城市。这样的家庭通常是在家里做饭吃饭，不去大排档。泰杜尔卡贫困线提供的是一个最基本的卡路里摄取量，大约2,000卡路里/天/人。这需要400克的小麦/大米和100克的鹰嘴豆。按照公开市场的价格，小麦每公斤22卢比，鹰嘴豆每公斤40卢比，每天卡路里摄取量成本为12.80卢比，完全在33卢比之内，甚至还可以再有点燃料和蔬菜的费用。现在，一家5口人按5,000卢比开支显然达不到一个体面的生活水平，也就是刚刚跨过世界银行的“赤贫”线。但不再是吃不上饭。
大排档店是商业企业。它以不带补贴的价格购入所有原料，成本包括租金、人工、市政费和应付警察，还要有利润。这就是为什么大排档的一顿饭费用是家里做饭的4-5倍。在电视曝光的节目中看不到这一点。
这里计算的在家做饭是根据公开市场的价格。但穷人应该能得到高额补贴的粮食。在德里，最贫困家庭可以买到2卢比一公斤的小麦，其他贫困线以下的家庭可以买到4.50卢比一公斤的小麦。按照贫困线价格，每天需要400克小麦的成本只有1.80卢比，而按赤贫的价格只有0.80卢比。
现在许多邦可按1卢比/公斤的价格出售大米。由此，日需400克大米成本只有0.40卢比。哪怕便宜食品只够每月消费的一半，每天33卢比的经费与大排档食品比较起来还是能坚持很长时间的。
电视节目主持人可能会说，公共分配系统工作效率不行，所以穷人得不到补贴的粮食。如果是这样，他们就应该坚决反对“食品安全法案”。但是大多数人像欢迎救世主一样欢迎这个法案，说明这个系统总还是在工作。如果他们是这样认为的，他们就应该改换腔调，说该法案肯定会让城市的5口之家以每月5,000卢比的开支生活（在成本高的孟买可能是唯一例外）。这才是基本的，诚实的数学计算。（博主：松花江的雪）
