理智分析一下：
1、学校建立勤工俭学本意是好，规范校园秩序也是对的，但是这部分费用，必须学校财政支出，无权强加于第三方即事件中的各大快递公司。（这点毋庸置疑，合情合理合法）
2、大学是开放的，大学之大在于明德，社会一直在进步，大学特别是相关领导也该与时俱进，解放思想，积极应对由社会发展带来的问题，事件中的快递就是其一，因为快递行业的发展是伴随着我国互联网销售发展而来的，是必然产物，大学的相关领导不能思想老停留在没有快递的年代。时代在发展，你们的思想跟不上时代的步伐，就是阻碍国家发展。发现问题解决问题，不能一味地通过收取费用解决，国内所有大学都面临快递，很多大学处理的很好，解决措施很到位，比如搭建快递领取点，所有快递都在这个区域派送，减少了对学校秩序的干扰。建议事件大学借鉴考察。
3、快递干扰学校秩序的说法有待商榷。大学本来就是开放的，有容乃大，国内很多大学例如厦门大学、北京大学、清华大学、武汉大学等都是面向社会开放的，所以才有很多校园保安考上大学之类的事件频出，建议事件大学借鉴。
4、至于收取费用的利益问题，这里不做讨论，大家心知肚明，肯定是有利益的。但是不能以大学的声誉来谋取个人利益，这就是犯罪了。
1、学校建立勤工俭学本意是好，规范校园秩序也是对的，但是这部分费用，必须学校财政支出，无权强加于第三方即事件中的各大快递公司。（这点毋庸置疑，合情合理合法）
2、大学是开放的，大学之大在于明德，社会一直在进步，大学特别是相关领导也该与时俱进，解放思想，积极应对由社会发展带来的问题，事件中的快递就是其一，因为快递行业的发展是伴随着我国互联网销售发展而来的，是必然产物，大学的相关领导不能思想老停留在没有快递的年代。时代在发展，你们的思想跟不上时代的步伐，就是阻碍国家发展。发现问题解决问题，不能一味地通过收取费用解决，国内所有大学都面临快递，很多大学处理的很好，解决措施很到位，比如搭建快递领取点，所有快递都在这个区域派送，减少了对学校秩序的干扰。建议事件大学借鉴考察。
3、快递干扰学校秩序的说法有待商榷。大学本来就是开放的，有容乃大，国内很多大学例如厦门大学、北京大学、清华大学、武汉大学等都是面向社会开放的，所以才有很多校园保安考上大学之类的事件频出，建议事件大学借鉴。
4、至于收取费用的利益问题，这里不做讨论，大家心知肚明，肯定是有利益的。但是不能以大学的声誉来谋取个人利益，这就是犯罪了。
