男65。女60

好,太好了!!!

好,因为这年龄经验丰富。尤其是知识型的老年人更宝贵。但是得身体好�

当官的多五年好，干活的多五年罪。如果干活的和当官的一样待遇，爱啥时退就啥时退�

我认为有利也有弊。利：能够保留专业技术人才，减少企业培训成本。弊：延长了新老更替时间，使年轻人就业更加困难�

小学六年,中学六年,大学四年,读研三年,一共十九年.花好几十万.找不着工作,学而无用.脑血栓的,糖尿病的,下支架的,都站着茅房不拉屎.

不好.因为现在的人身体都不好(天天吃农药),没等到退休不是有病.就是去世了.想看看祖国大好河山,都走不动了.没有享受到退休的快乐.

自己交养老保险的可就惨了，这是当官的留恋官场，真TM不象华、、、、、�

不好

就养老保险角度看，
不好！
而且是很不好！

不应该按性别区分，
应该按职业按工种划分！
有些当官的以及清闲工作的，
70岁退休也没问题照样工作休法定假日！
养老保险还不用自己交，
舒服的让人嫉妒！
那些底层劳动人民以及自己交保险的自由职业者，
适当的应该提前（55岁）就应该领保险金！
因为他们一生过度的体力或脑力劳动，
让55岁的他们就已经衰弱的几乎无力继续工作养家……

总之这方面的政策是存在着不平等的！
虽然这世界有各种的不平等很正常，
但是我觉得一个合格的先进的社会体制，
是应该逐渐完善的！
而不是将这不平等恶化下去……

比如楼主说65岁退休如果真的实施，
那就绝对是将不平等间距拉大……

从哪个角度看都不�

不好， 还是早退点好�

这是国家调研，这个办法不�

小学六年,中学六年,大学四年,读研三年,一共十九年.花好几十万.找不着工作,学而无用.脑血栓的,糖尿病的,下支架的,都站着茅房不拉屎
9楼的，顶�