本能格斗吧 关注:76,673贴子:1,344,370
  • 13回复贴,共1

泰拳手VS咏春拳手。广州KO拳赛

只看楼主收藏回复

http://www.k-o.cc/kobbs/shipeng/exe019.htm
泰拳手是职业的,粤语评论


1楼2008-11-05 09:35回复
    不管何种门派都可以上场一较高下


    2楼2008-11-05 09:41
    回复
      2025-08-22 08:10:51
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      看过了
      那位练咏春的实战经验不太


      3楼2008-11-05 09:50
      回复
        我对功夫,拳击,泰拳都有很深的感情,拳击的后手重拳摆拳组合拳,泰肘膝,功夫中的短劲和长劲,都各有特色,但有点是共通的,不管怎么锻练与实战,力量速度缺一不可,在中学时跟泰国华侨练泰拳,到健身馆练拳击,后来又练传统功夫,只感觉四个字是格斗安身保命的信条,快猛狠准,拳快可以抢先击中对手打乱对方节奏,猛是拳沉力猛是KO对手的保证,狠对敌人绝不留情对命点关节点的击打绝不拖泥带水,准保证自己出拳能击中对手不计后果,这是我以前当警卫员安身保命的准则。


        4楼2008-11-05 10:04
        回复
          4L,看了我感觉我有了动力


          IP属地:浙江5楼2008-11-05 16:19
          回复
            我想问问要不要练躲闪


            IP属地:浙江6楼2008-11-05 16:20
            回复
              躲闪用拳击速度球来练习,在街头能不战斗就不战斗,别人骂我就走,打我一两拳我也走,因为我是有工作在身的,遇到不得不战的情况如暴徒或劫匪,不要想后果,不管用肘膝或拳脚掌指朝离自已肘膝或拳脚掌指最近的敌方的命点和关节点进行快攻,远交近攻,攻得迅猛攻得狠,这就是街斗保命的关健。、


              7楼2008-11-06 08:55
              回复
                中方的攻击手段集中在双拳了,泰方则拳、腿、肘、膝!挺不公平的?咏春打出拳击的感觉了!不过,中方这位抗打能力爆强的说!借问:如果不带拳套,赛况如何


                8楼2008-11-06 09:31
                回复
                  2025-08-22 08:04:51
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  泰拳是我最怕的了
                  我宁愿被WWE选手打也不想被泰拳手打!!!


                  9楼2008-11-06 11:41
                  回复
                    被打伤在擂台上很正常,雄狮打完后也是满脸带伤


                    10楼2008-11-06 13:39
                    回复
                      网页有病毒。大家小心


                      IP属地:福建11楼2008-11-06 14:55
                      回复
                        • 111.193.206.*
                        垃圾,小孩子玩曲曲


                        12楼2010-03-07 16:44
                        回复
                          回复:11楼
                          没病毒啊。我这开的360


                          13楼2010-03-08 09:06
                          回复
                            中方65KG,泰方56KG,重了9KG,差别太大了,这本身就是一种不公平,体重上对泰方不公平。
                            不过从专业上来讲,就是对中方不公平。因为泰方奔胜是一位泰拳教练。而中方那位,肯定不是什么有本事的人。


                            14楼2010-03-08 10:40
                            回复