射雕电视剧平均质量本来就是几本长篇中最弱的了。。。

每个版本都有优点，83版在所有演员演技以及剧情衔接上很出彩。但是场景布置，细节处理的很差。94版可以说在此基础上改良了很多，但是有几个主角选的有点随意，无法驾驭角色。至于17版，演员颜值，化妆，服装，道具，场景都是甩前面几个版本几个身位的，但是演技实在令人尴尬。。。还有剧情设置上让人感觉是在看低成本网剧，东一下西一下。
初高中讲的小说三要素:人物形象，故事情节，典型环境(自然环境和社会环境)
83版抓住了2.5个，丢掉的是自然环境
94版都不出彩，但每个都抓住了
17版只抓住了0.5个，也就是自然环境

因为你懂的，83射雕粉是真正的排斥其他所有版本，纵观金庸剧粉，也就83粉到如此程度。第二，。。翁黄蓉真的很丑，说她女神的我也不知道该怎么吐槽。。。

呵呵，你确定是新射雕粉丝对83版本意见大？只是因为刚开始我们说新版好看不错的时候一堆情怀狗比比说新射雕垃圾，才会出现后来的互怼，所以现在我要说一句，83版真是一般般！别跟我提什么经典，20年后17版射雕同样经典！

虽然不是83粉，但感觉还是有些优点的。
其实我倒是觉得多几个不同的版本，也挺有意思

纵观所有射雕英雄传最差的就是83版。射雕英雄传不同于其他小说，黄蓉成功就能加分一半

17版射雕拍的也不咋地，特别是蒙古部分，发型服装饮食外景等部分都很烂
而且妆容过于现代了

看见古装片里的蛇精脸和一字眉就觉得恶心

评价一部翻拍剧好不好的最重要的标准是是否尊重原著。而尊重原著不代表原封不动照搬原著，只要不歪曲人设，在原著基础上将剧情少量的合理的改编是可以接受的。什么是合理的改编？这是一个很主观的问题，有些人可能可以接受，觉得改编的还行。有些人可能接受不了，认为糟蹋原著。但是任何事物都是有一个标准的，无论是绝对的还是相对的。在这个问题上，只要大多数人觉得改编得合理可以接受，那么它就是成功的，至于少数人唱反调只能代表你的审美与众不同而已，而不能决定一部改编剧的好坏。从这个角度来说，83固然经典，但是就改编来说无疑是不成功的，17新版就现在表现来看，中规中矩，而叫好声也远比唱衰声多得多，无疑是成功的。

和新版没关系 看完书就开始讨厌83有什么办法

94版最喜欢

那些人与其说是在捧剧，不如说是在捧自己一去不复返的青春，不如说是在捧自己眼光独到、审美高明，不如说是在捧自己，人性如此，也无可厚非，谁都没资格将自己意愿强加于人

从弹幕看踩83的不多 83党踩新版倒是挺多的

爱啥啥，还是觉得94版好看，包括射雕天龙之类的，只觉得90年代拍的好看