英格兰为什么不行的深层原因
岛民意识本身是一种危机意识，激励一个人或一个民族奋进、拼搏，建立自信，起到警示和激励的积极作用，工业革命后英国走向世界，建立了全球视野，日不落时代向外输出各种新意识和观念。
二战后，英国没落，在20世纪50年代，英国文学一反先前的世界视野和全球意识，产生了一种关注邻居、回归社区的倾向。这个时期著名的英国诗人菲利普•拉金（Philip Larkin）在作品中写个人理想的破灭、老城的拆毁、树木和草坪的消失、写性解放、宗教意识的侵蚀、写海滨度假、结婚生子等等，对于当时被揭露出来的法西斯集中营和大屠杀等世界性的话题却漠不关心。对于他来说，诗人不是传统意义上的“先知”，而仅仅是像邻居一样的平常人。他这一代诗人曾经因为这种“小国寡民”的意识而备受诟病。在愤怒和绝望中，英国人的意识逐渐回归了英国本土，在自身的文化和传统中寻求力量。英国的乡村、庄园、没有受到工业化污染的田园、没有受到全球化冲击的英国国民性成为人们怀旧的主要对象。
2012年的伦敦奥运开幕式节目很精彩吧-田园风光、莎士比亚、工业革命、披头士、007、憨豆和烈火战车 ，不过你发现没? 90年首播的《憨豆先生》也已经过去20多年了，这还是最年轻的。而著名莎剧电影改编演员肯尼斯•布兰纳格（Kenneth Branagh）朗读了莎士比亚《暴风雨》中的著名台词，把英国描绘成一个“神奇的岛屿”， 开幕式的潜台词：看见了吗，这都是爷干的……，从而更加强化了英国人的岛国意识。
英国人产生向内，而不是向外的倾向，一种抵御外来干扰的自我保护倾向，变得视野狭窄而自成一体，一旦受挫便会回溯自己原有的辉煌以示强大。
话头回到足球，英格兰在老罗布森时代开始引进欧陆打法，成绩斐然。接任的格拉汉姆.泰勒（前不久刚刚离世）在英格兰任教时无意间贬损了长传快攻打法，英格兰才开始接纳欧洲打法，可是96年维纳布尔斯的那只好看的英格兰队（强不强另说，踢得好看是真的）被半残的德国点球淘汰以及98年霍德尔那场英阿激情大战后，英格兰人深受打击，岛民意识的消极作用开始显现，于是好不容易建立起的技术足球打法被否定，接连的战略性失败。2000年的基冈回归长传冲吊-不行，而后英格兰队居然又有了师夷长技以制夷的思路，于是埃里克森来了-还不行，又回到麦克拉伦的简单打法-真TA差，再请来严格的卡佩罗-更TA差，后续的霍奇森其实真是没谁的选择，霍奇森的英格兰像三无产品，不伦不类连长传冲吊都打不了，只能剩下无奈了。
英格兰队的失败直接原因在于球员基本技术能力达不到欧洲一流水准，本土年轻球员发展受阻，老的小的都像疯子一样奔跑却不知调整节奏，义和团式的英勇，失败是必然还是最惨的那种。
这十年来西班牙和德国在青训的投入所产出的回报有目共睹，那下力量培养年轻球员呀，而建立新的青训体系，英格兰的实施难度却非常大，英国约225万每周都会踢球的孩子们，应该会有约2万多进入职业足球教练，但实际只有1万，英国根本没有足够数量的校园教练，缺口太大了，这还只是在数量上，质量上同样堪忧，那先培养教练呀，另一个英国社会问题-英国阶层的分化和隔阂来了。
在英国国内各阶层的狭隘自我保护。大家知道吗?鲁尼他爸是建筑工人之前经常失业，特里他爸是个四处惹祸的叉车司机，杰拉德他爸是泥瓦匠，费迪南德他爸是裁缝，斯科尔斯他爸是钳工，不一一列举，总之英格兰球员只有15%左右来自中产阶层，乱句话说剩下的85%来自下层低收入阶层（别指望英国的贵族精英踢足球-说他们吃人我都信，这个就算了吧），这样的球员出身在中国这种金字塔型社会很合适，而英国是枣核型社会的中产国家，按英国标准中产占人口比重达25％,按照中国的说法接近50%.,显见英格兰球员的选材面很窄，人才来源大大受限。其实德国也遇到类似情况，那像德国那样通过移民适当增大一下工薪阶层人口怎么样，14年的德国队主力中纯德国人就2人，让英国多点移民呗，我的妈呀，脱欧都开始了，算了吧。
那就多吸收中产人士呗，英国足球联赛却不对本国中产阶层开放。英国16岁以上仍在受教育的人口占70%，40%以上受过高等教育。可是足球一直不受英国中产阶层孩子欢迎。英国中产以上更喜欢板球和橄榄球，虽说橄榄球动作更为粗野，但踢橄榄球的人却是相对文明，素质更高。当一个17岁中产家庭出身的孩子来到英格兰的足球学校踢球时，总是感到被排挤，他们受不了低教育程度教练的咆哮，用功读书甚至被嘲笑，而大多数英国球员16岁就离开了学校进入俱乐部，英国足球从业者认为这样更专注于足球。在教育问题上，中产阶层的家长更会让孩子远离足球，他们有能力躲避公立学校，送子女进私立学校，远离劳工阶层。在子女教育上他们绝不含混呢！。而英国的教练球员也更不信任受过教育的人，
改革足球学校呗,英格兰近几年都没有优秀的年轻本土教练，当克林斯曼、萨默尔、瓜迪奥拉、孔蒂出头之时，与他们同时代的英格兰球员却无有成功转型的案例。这与英格兰足球的反学术态度的普遍不无关系。有了这种态度也就别指望这里面有多少受过正规教育的人。球员的教育可以看出英国工薪阶层的教育受限，英国教育的监管恰恰是中产阶层的责任，而教育的歧视同样让进入英国足球圈的中产人士感到隔阂，为啥英足总经营很好，却不懂足球。如此恶性循环。英格兰队主教练和球员总是不善思考就是表象了。
那就教育改革呗，英国社会多年来打破阶层的努力基本上没有实现，中产还是中产，下层依然下层，而且在很长的时间内也改不了。历史上大英帝国的开拓者们领导着世界的政治经济，直到现在美国还在实行大英帝国的战略国策，现在英国表现的瞻前顾后，患得患失正是狭隘的岛民意识的作祟，常常让他们看起来像有钱人家的没出息的末代子孙。英格兰队的问题也指是小小的一点而已，换句话说英格兰足球问题很大，短期是不行的。
题外话：中国足球同样是社会问题，不只是单纯行业顽疾，而我们远没有英国足球的基础。
岛民意识本身是一种危机意识，激励一个人或一个民族奋进、拼搏，建立自信，起到警示和激励的积极作用，工业革命后英国走向世界，建立了全球视野，日不落时代向外输出各种新意识和观念。
二战后，英国没落，在20世纪50年代，英国文学一反先前的世界视野和全球意识，产生了一种关注邻居、回归社区的倾向。这个时期著名的英国诗人菲利普•拉金（Philip Larkin）在作品中写个人理想的破灭、老城的拆毁、树木和草坪的消失、写性解放、宗教意识的侵蚀、写海滨度假、结婚生子等等，对于当时被揭露出来的法西斯集中营和大屠杀等世界性的话题却漠不关心。对于他来说，诗人不是传统意义上的“先知”，而仅仅是像邻居一样的平常人。他这一代诗人曾经因为这种“小国寡民”的意识而备受诟病。在愤怒和绝望中，英国人的意识逐渐回归了英国本土，在自身的文化和传统中寻求力量。英国的乡村、庄园、没有受到工业化污染的田园、没有受到全球化冲击的英国国民性成为人们怀旧的主要对象。
2012年的伦敦奥运开幕式节目很精彩吧-田园风光、莎士比亚、工业革命、披头士、007、憨豆和烈火战车 ，不过你发现没? 90年首播的《憨豆先生》也已经过去20多年了，这还是最年轻的。而著名莎剧电影改编演员肯尼斯•布兰纳格（Kenneth Branagh）朗读了莎士比亚《暴风雨》中的著名台词，把英国描绘成一个“神奇的岛屿”， 开幕式的潜台词：看见了吗，这都是爷干的……，从而更加强化了英国人的岛国意识。
英国人产生向内，而不是向外的倾向，一种抵御外来干扰的自我保护倾向，变得视野狭窄而自成一体，一旦受挫便会回溯自己原有的辉煌以示强大。
话头回到足球，英格兰在老罗布森时代开始引进欧陆打法，成绩斐然。接任的格拉汉姆.泰勒（前不久刚刚离世）在英格兰任教时无意间贬损了长传快攻打法，英格兰才开始接纳欧洲打法，可是96年维纳布尔斯的那只好看的英格兰队（强不强另说，踢得好看是真的）被半残的德国点球淘汰以及98年霍德尔那场英阿激情大战后，英格兰人深受打击，岛民意识的消极作用开始显现，于是好不容易建立起的技术足球打法被否定，接连的战略性失败。2000年的基冈回归长传冲吊-不行，而后英格兰队居然又有了师夷长技以制夷的思路，于是埃里克森来了-还不行，又回到麦克拉伦的简单打法-真TA差，再请来严格的卡佩罗-更TA差，后续的霍奇森其实真是没谁的选择，霍奇森的英格兰像三无产品，不伦不类连长传冲吊都打不了，只能剩下无奈了。
英格兰队的失败直接原因在于球员基本技术能力达不到欧洲一流水准，本土年轻球员发展受阻，老的小的都像疯子一样奔跑却不知调整节奏，义和团式的英勇，失败是必然还是最惨的那种。
这十年来西班牙和德国在青训的投入所产出的回报有目共睹，那下力量培养年轻球员呀，而建立新的青训体系，英格兰的实施难度却非常大，英国约225万每周都会踢球的孩子们，应该会有约2万多进入职业足球教练，但实际只有1万，英国根本没有足够数量的校园教练，缺口太大了，这还只是在数量上，质量上同样堪忧，那先培养教练呀，另一个英国社会问题-英国阶层的分化和隔阂来了。
在英国国内各阶层的狭隘自我保护。大家知道吗?鲁尼他爸是建筑工人之前经常失业，特里他爸是个四处惹祸的叉车司机，杰拉德他爸是泥瓦匠，费迪南德他爸是裁缝，斯科尔斯他爸是钳工，不一一列举，总之英格兰球员只有15%左右来自中产阶层，乱句话说剩下的85%来自下层低收入阶层（别指望英国的贵族精英踢足球-说他们吃人我都信，这个就算了吧），这样的球员出身在中国这种金字塔型社会很合适，而英国是枣核型社会的中产国家，按英国标准中产占人口比重达25％,按照中国的说法接近50%.,显见英格兰球员的选材面很窄，人才来源大大受限。其实德国也遇到类似情况，那像德国那样通过移民适当增大一下工薪阶层人口怎么样，14年的德国队主力中纯德国人就2人，让英国多点移民呗，我的妈呀，脱欧都开始了，算了吧。
那就多吸收中产人士呗，英国足球联赛却不对本国中产阶层开放。英国16岁以上仍在受教育的人口占70%，40%以上受过高等教育。可是足球一直不受英国中产阶层孩子欢迎。英国中产以上更喜欢板球和橄榄球，虽说橄榄球动作更为粗野，但踢橄榄球的人却是相对文明，素质更高。当一个17岁中产家庭出身的孩子来到英格兰的足球学校踢球时，总是感到被排挤，他们受不了低教育程度教练的咆哮，用功读书甚至被嘲笑，而大多数英国球员16岁就离开了学校进入俱乐部，英国足球从业者认为这样更专注于足球。在教育问题上，中产阶层的家长更会让孩子远离足球，他们有能力躲避公立学校，送子女进私立学校，远离劳工阶层。在子女教育上他们绝不含混呢！。而英国的教练球员也更不信任受过教育的人，
改革足球学校呗,英格兰近几年都没有优秀的年轻本土教练，当克林斯曼、萨默尔、瓜迪奥拉、孔蒂出头之时，与他们同时代的英格兰球员却无有成功转型的案例。这与英格兰足球的反学术态度的普遍不无关系。有了这种态度也就别指望这里面有多少受过正规教育的人。球员的教育可以看出英国工薪阶层的教育受限，英国教育的监管恰恰是中产阶层的责任，而教育的歧视同样让进入英国足球圈的中产人士感到隔阂，为啥英足总经营很好，却不懂足球。如此恶性循环。英格兰队主教练和球员总是不善思考就是表象了。
那就教育改革呗，英国社会多年来打破阶层的努力基本上没有实现，中产还是中产，下层依然下层，而且在很长的时间内也改不了。历史上大英帝国的开拓者们领导着世界的政治经济，直到现在美国还在实行大英帝国的战略国策，现在英国表现的瞻前顾后，患得患失正是狭隘的岛民意识的作祟，常常让他们看起来像有钱人家的没出息的末代子孙。英格兰队的问题也指是小小的一点而已，换句话说英格兰足球问题很大，短期是不行的。
题外话：中国足球同样是社会问题，不只是单纯行业顽疾，而我们远没有英国足球的基础。
