我想知道赵作海都备了哪些年货过年，他带我去了厨房。“这个便宜，吃得起。”赵作海指着一盆藕片跟我说。 灶台上还摆放着鸡蛋和面条；厨房里没有冰箱，肉丸和香肠这些仅有的荤菜都摆在窗户外面，因为外面温度低不容易坏。

我问他过节为什么不多备些年货，赵作海的解释是：“过年吃点面条就可以啦，能节省就节省。国家补偿给我钱，也恢复了名誉，还有房子可以免费住，也不能太浪费。”
大年初一，按照商丘本地的习俗，早晨起床之后就要串门串户的去拜年问好。这一天更是一家人团聚的日子，但赵作海没有回柘城农村老家。下午，刚从北京打工回来的还未成家的二儿子会过来，和他们老夫妻一起过年，其他儿子并没有来商丘团聚。
“我11年在监狱里，出来后和亲戚朋友的感情也比较淡。现在家里老人都不在了。”赵作海说，团聚就是吃顿饺子的事情，但来回路费比饺子还贵。赵作海从商丘回到柘城老家，来回路费50块钱。
“不想回家，一点儿也不想家里。回去也没什么意思。”赵作海说。

近日，在商丘市中级人民法院的安排下，因“冤案受赔”屡见报端的赵作海有了新工作——在商丘市中级人民法院抄水表，每月只需工作一天，月收入1800元。
发生如此尴尬的境象，原因是赵作海的冤案平反后，他所得的那笔国家赔偿款65万元早已所剩无几，而没有好的生活来源。
如果按照眼下一些人的观点去简单地谈规则，2010年5月，河南省高级人民法院认定赵作海故意杀人案系一起错案，宣告其无罪，赵作海已经获国家赔偿款65万元，其冤案纠正和赔偿程序已经结束，法院方面对赵作海的困难完全可以视而不见。
理由很正当，赵作海之所以出现这种情况，65万元的赔偿，大部分是他贪图高利息等原因参与非法集资而上当受骗，不管是法院还是公众，大可以冷漠地指责赵作海“属于违反规则而导致的自作自受”。
所幸的是，当地法院在赵作海陷入困境时没有简单地讲规则，而是透过这些有争议的事情之表面，看到赵作海因冤案被关押，脱离社会多年，是其较难适应当前市场竞争以及风险的主要原因，从而向赵作海伸出人性之手，在现行规则许可的范围内提供了帮助。
换句话说，没有法律要求法院在赵作海获得国家赔偿后，继续“照顾”赵作海；但也没有哪项政令禁止法院主动继续帮助赵作海。法院的“安排”，在法律、政策的可行区间内，并无不妥。
法院给赵作海的这些帮助，或许在一些人眼里是不讲“规则”地多管闲事，但对于赵作海来说是雪中送炭，我为之点赞。这也算得上是一种“人性执法”的延伸。
执法者做一件好事并不难，况且这举手之劳，对受益者便可能是天大的事。
更何况，赵作海之所以落得如此境地，当年的冤狱，总是脱不了干系的。现在这些“小帮助”，也算为了不再生更大的矛盾。

过去不讲原则，今天无视规则
昔日赵在“证据不足事实不清”下被定谳，乃法院丧失原则
如今赵深陷困境，法院施以援手，扶危济困，予一闲差，补偿同情施舍可怜成分杂陈其间使然，亦系无规则
法院此举人性有余，于“法”无据，然占道德制高点，舆情处可与不可伯仲之间，理性质疑之涟漪亦无人驻足视瞻
胡适曾表达过，在肮脏的国度讲规则，而不以道德束缚之，可转化成干净国度，反之亦然。

你早

同一事实一案13判:为河南高院李建瑞、秦明丽、王万臣、杨克敏、王小生、苏晓明、于丽娜、王少林、李维超、王秀娟、贺志宏、张会民、陈玉川等腐败分子憎送锦旗！道貌岸然伪君子！贱卖法律真罪人。 检察院岳冀青、梁建设、郭联伟、李学会、李玉峰、程怡等憎送另类锦旗；违法犯罪保护伞、猫鼠同盟代言人!

顶起