对赛制的一点建议

连着看了几期的诗词大会觉得很好看也受益很多，但是昨天晚上那期只答对三道题的肖如梦走到了最后实在是让人觉得有点不太合情理，感觉赛制中单纯依据PK掉的百人团数量决定第一关输赢太不合理了，前面几期四位选手每人都答对全部九道题时还不觉得，但昨天一期就暴露了极大的不合理，建议第一关改成优先比较答对题目数，在题目数同等时再参考百人团分数，这样会不会更好~~

顶顶~赞一个

不感兴趣

开通SVIP免广告

如果九题全对的有两人及以上，就应该再加赛一轮才公平！

我觉得可以这样：
选手得分分为基础分和百人团得分两块。
基础分：每答对一道题，获得这道题题数的5倍的得分，也就是答对第一题5分，第二题10分，第三题15分……第九题45分。如果答错，终止答题，此题基础分0分。
百人团得分就不说了，跟现在一样，不同的是，如果答错，倒扣百人团答对人数。
选手最终得分由两块得分相加产生。四人得分最高者突围。

赞同

为什么我关注了那个在微信上,我同步答题了但是提交不了

既然是诗词大会，不能光考背诗吧，诗词才艺也该是一个重点考核内容，可以出一个主题，由
选手即兴作诗一两句，百人团投票，嘉宾点评，得票多者为胜，这样的赛制，肯定精彩非凡！！

没有绝对公平的赛制百人团就是节目组考量题目难易程度的标杆如果你不看百人团单纯比题目那肯定又会有人说有的人题目简单有的人题目难现在这样就是你抽到难的题目也不要紧大家都难再说了实力欠缺就是实力欠缺肖如梦也没能走到最后只能说其他三个人表现的更差

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

14回复贴，共1页

<<返回中国诗词大会吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六