宝石吧 关注:423,387贴子:1,798,471

看上支镯子,去掉了卖家的LOGO贴过来,大家帮我参谋一下

只看楼主收藏回复

不便宜,万多的,大家千万表吝啬言语,帮俺出出主意


1楼2008-11-01 00:33回复
    都是卖家自己拍的PP……因为我还在纠结要不要买……所以当然还在卖家手上……汗……(MS是废话)


    2楼2008-11-01 00:35
    回复
      2026-01-27 22:17:42
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      都是卖家贴在店里的图


      3楼2008-11-01 00:35
      回复
        .


        4楼2008-11-01 00:36
        回复
          .


          5楼2008-11-01 00:36
          回复
            .


            6楼2008-11-01 00:36
            回复
              .


              7楼2008-11-01 00:36
              回复
                然后是我跟卖家联系,卖家拍给我看的透光


                8楼2008-11-01 00:37
                回复
                  2026-01-27 22:11:42
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  透光


                  9楼2008-11-01 00:38
                  回复
                    .


                    10楼2008-11-01 00:38
                    回复
                      .


                      11楼2008-11-01 00:39
                      回复
                        还有两张


                        12楼2008-11-01 00:42
                        回复
                          .


                          13楼2008-11-01 00:43
                          回复
                            我本来是跟卖家说,拍透光照和上手照给我看一看
                            卖家可能不清楚我说的“上手照”是什么意思
                            我原本的意思是想让卖家戴上给我看看效果
                            结果卖家托在手上给我拍了一堆PP,汗……

                            透光照其实我最想看的是主要那一大块绿色那里的透光效果
                            结果基本拍的都是浅色部位的透光效果给我
                            不过卖家到是还额外多拍了一段视频给我看,可惜视频放不上来,就没法给大家看了

                            各位帮我瞅瞅,这支镯子卖家要价万多,多少钱拿下算是实惠?
                            别说太离谱的,我当然知道越便宜越好,问题是还不下价来的话说了也白搭……


                            14楼2008-11-01 00:46
                            回复
                              2026-01-27 22:05:42
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              万多?看图的话我觉得两万内都不错的呀


                              IP属地:湖北15楼2008-11-01 00:50
                              回复