回93楼
直接点的解释就是,
天舞本身是强大的,前提是中招.从沙加使用天舞的情况来看,先不说2出2破,以对战小艾时候暴露的天舞弱点最大,对付天舞不要等招数释放出来再想办法去破解,采用压制打法,让沙加没机会施展天舞,即使天舞再厉害,作用不到对方的身上,有什么用呢.
说沙加强大,大多以中了天舞后如何难破为理由,就好比是讨论中了白玫瑰的时候说阿布是多么厉害,中了14针天蝎毒针以后米罗是多么厉害一样,而实战中真是如此么?在忽视出招命中成功率的前提下,米罗和阿布也是绝顶高手,因为中了白玫瑰和全部毒针的人没有1个不死的,那么说来,米罗迷和阿布迷们不是同样可以说米,布才是最厉害的人物么?

一辉是将计就计
------------------------------------------------
大错特错,一辉之前根本就没见过天舞,根本不知道它的特点,如何将计就计?一辉所言的"自愿" 不过是想在言语中刺激沙加而已,说明不了任何问题


对小艾的时候，原著说的很明显了，一再突出２人的不相伯仲，对战的结果也就是平手
-----------------------------------------------
又是一个明显的曲解,"不相伯仲"既非客观的旁白,也不是大众认可的公论,只是卡西欧士的一面之词,对于卡西欧士这个没亲眼目睹过沙艾之战的杂兵而言,他的话”拼到捎不留神就丧命”的可信性又有多少? 不过同样是一个人的话,"不相伯仲"就让你刻骨铭心 "小艾数一数二"就被选择性无视,这种双重标准值得深思


至于三人组的解释太过牵强了,不值一提,基本违背了原著中对三人"不顾一切"和"竭尽全力"的客观评价

另外,事实胜于雄辩,讨论天舞的命中率只是纸上谈兵,根本得不出任何结果,既然原著的事实就是撒加已经中了天舞,那么后人评论沙撒实力时自然要以"中天舞以后如何破解"

回96楼
1/呵呵,刺激沙加?新观点,不过我忠于原著说的,至于你说成刺激,我看沙加的确很受刺激
2/首先,你是否定的卡西这个人,对吧,其实卡西这个人出现的次数不多,车田如果专门让他出来讲假话,到是值得最后被杀(扯远了),所有的人物都是车田来设定的,对话自然也是借人物之口来表达车田本身的意图,难道公认的"黄金之间是千日之战"也要所有黄金都出来承认才相信么?还有,说什么"据说"难道也要非要把说过的人都列出来交代给大家么?显然不现实
还有,说话当然要注意语境,在什么样的条件下说出什么样的话,比如说小艾数一数二,说天地逆转沙加不败,跳出了说话时候的范畴,就叫偷换概念,面对剩余的黄金,小艾数一数二不过分,面对的敌人是青铜时候,沙加本应不败,这些都有特定的语境,否则将小艾拉到243年前的黄金里还第1/2?沙加面对冥王,面对AE还不败?笑话就大了
3/原著中不顾一切是什么时候说的呢?去看看语境,说竭尽全力是说的谁呢?又是谁说的?分清就好,否则修罗也不会说什么为老牛报仇了,不矛盾,是你没看懂

事实的确是天舞1次是自愿中的,另一次是以为"该死心了吧沙加"的时候中的,还有实战就是拼到要丧命也没出天舞,结果同不相伯仲的小艾平手,如果只看到在附加原因的基础上讨论中了天舞后难破说成是沙加的厉害,还不如说中白玫瑰后,中14毒针后的阿布米罗是多么无敌,因为没人在白玫瑰和14针下生还.所以说后人评价沙加的实力自然以中天舞以后谈论天舞的厉害是谈论沙加强弱的误区

1/你的愚忠也让我很受刺激,在不知道对方招数特点的情况下就能"自愿"的将计就计,一辉怎么知道天舞就一定是剥夺5感的招数? 要是天舞只是一个强力的攻击性招数,那么一辉的"自愿"用意何在呢? 无视这一基本逻辑,那你的"忠于原著"也不过是一种逃避的借口而已

2/你的解释明显自相矛盾,既然小艾数一数二,天地逆转沙加不败要考虑语境,不相伯仲怎么就要忽略这一步呢?难道卡西欧士亲眼目睹了沙加和小艾的打斗? 还是那句话,都是同一个人说的话,请双重标准别那么严重

3/那些话好象应该是我问你,不顾一切和竭尽全力都是原著中的原话,而你说三人组手下留情,可以从原著中找到左证吗? 回复的时候请别把老牛和沙加直接划等号,就像你知道有语境一样,战斗的态度也是有环境的


最后你还是在纸上谈兵,说什么白玫瑰和14针(好象是15哦) 都是假设,而撒加中了天舞是事实,你可以把你假设至于原著的事实之上么?

另外还要指出你的一个误区:沙加和小艾的战斗是被人打断的未完成的战斗,既然战斗未完成,而且两人都有所保留,那是谈不上什么平局或平手的

回98楼
1/看出一个支持沙加人的素质只要看他的言语就知道了,想争论什么话题,直接污蔑你的对手"愚蠢",很明显就是在告诉大家是什么样素质的人在支持沙加,貌似给一个团队在抹黑.
"一辉怎么知道天舞就一定是剥夺5感的招数?"去怪沙加为什么要告诉一辉吧,忠于原著的基础是至少看原著.
2/晕,看来还是你没看懂,借卡西之口,答车田之意,亲眼看的就叫语境?语境?语境?语境?哦,原来如此
3/还是那句话,想争论东西要看原著,从修罗的言语最能看出来端倪,从要给老牛报仇到进入双树园再到最后要力劈沙加等你看了,下层楼等你回

无视双方心理,单论撒加中天舞,就是片面,虽是事实,但是断章取义,什么是事实?一辉知道天舞能屏蔽5感才自愿中是事实,如同只看到13年里沙加听命于撒加当其爪牙,看不见沙加的善恶之论一样的短视

沙加和小艾的确是被人打断的,是事实,可你同样只看到片面,事实是因为沙加无法攻克小艾,即使使出看家本领拼到要丧命也没能制服小艾,所以撒加才出手,不然,你是不是要说4小强对战沙加也是被一辉打断的呢?平手?

回100L
1/愚+忠,我只揭示前个字你表示出的敌意,至于忠与否我没必要解释,大家也能从你污蔑对手的品质上感受的如此一个中存在的某个人的素质而已
2/你也太贬低汉语言学家了,难道一个中学老师都不能教你如何查字典了么?
说小艾数1数2不假,12宫里还剩谁了呢?脱离这个背静,你当然不会认同.说小艾和沙加不相伯仲,后选都有谁呢?难道加入穆,米罗,再来说沙加和小艾不相伯仲么?
3/附个图给你,免得你不看原著,至于为什么"一辉为何自愿"你电话车田才对,为什么问我,如同我同样不问你沙加为什么被自爆后穿的什么一样

呵呵,刚说你不是汉语言学家,现在又来扣文字字眼了,那是不是说沙加睁眼将毁灭一切,一切包括锅玩瓢盆^^^^^^
不知道你指的战斗未完说的是什么,战斗的结果就是双方不相伯仲,如你说的平手啊,难道非要杀掉一个才叫结束?2人如果都有保留的话,就不要写什么使出看见本领之类的话了,你认为车田自相矛盾了?

是韩愈喜欢污蔑 说错了。。�

楼主的逻辑就是 如果与沙加的战斗 就参照小艾 要先发制人 ，不能沙加天舞出手的机会 
但是这里有两点 1 是他们的俩的战斗未果 你怎么断定战斗延续下去的话 就放不出天舞 当然我的是假设 但你的逻辑也是在不完整的情况下推理 也没有说服力 
2 黄金战士速度都在伯仲之间 如果处处抢的先机就不是一个档次的战士了 即使打 那被动的一方肯定输 因为你的招式放不出来 打啥啊 人家的速度比你快 注定你挨打

1/古人怎么是那时候的文化,从<离骚>时候对阡陌骚人还是褒义的,难道你喜欢我现在也叫你骚人么?奇怪的嗜好.
2/越说越离谱了,弄成了卡西说的是道听途说,那看来说的人不少,我是不是又按照你的逻辑可以理解成是大家都这么公认2人不相伯仲了呢?
3/一辉说的很明白了吧,是看见沙加睁眼闭眼得到的启示吧,临爆掉沙加之前才说出来,你不会想到没等一辉借助天舞屏蔽5感就提前暴露意图,那一辉可不是诚实一词能解释的吧

不承认沙加和小艾的对战结局是平手,难道会有小艾胜了沙加一说?事实平手,原著交代不相伯仲,却非要扭曲事实,推翻原著来臆造个结局,可信么?

以上就是我回你这个阡陌骚人的言语好了,其实我用的也是古语,不是污蔑

回104L
1/总是在说沙加和小艾战斗没有结果,我不知道你所谓的结果是什么,非要杀掉一个?非要击毙一个?平局为什么就不是结果了呢?原著说2人不相伯仲,事实也就是分不出胜负,这个平局就是车田交代的结果啊
也正是因为2人使出看见本领捎不留神就丧命了,也还是平局的结局下,撒加才出手的,平局就是符合原著符合情节的结局啊
2/既然你说黄金间速度不相伯仲,我看应该说是拳速是光速拳,光的速度应该是一样的,可不等于躲避的速度也是光速,好比你能扔出10米/秒的垒球却跑不到10米/秒一样,正好印证了小艾的光速拳超过了沙加的移动,钳制了沙加,原著中"眼对眼","拳对拳",已经看住了,拼到快丧命了,也没机会出天舞,天舞厉害,但是前提是要成功发动,好比是撒加对米罗,中了最后的安达里士,也够撒加喝一壶的,可问题是,成功施展了么?

呵 忠于原著 又变成老掉牙的话题了
数一数二 小艾和沙加就是第一 或第二 只要是黄金战士 他们俩就这么排 OK？ 有意思吗�

我都说了 黄金战士的速度不相伯仲 
不可能 处处抢先机 懂否？？ 沙加连眼睛都争不开？ 
童虎也未必是小艾的对手 因为小艾的速度 可以拖住童虎 不让他用百龙。。。。
有意思哇 ？？

天舞就是垃圾招数 

听说白玫瑰中了会致死

按适力达 中了会之死

就是从没听说过天舞中了会致死>.....