赘婿吧 关注:111,307贴子:1,790,275

感觉考试方式不太妥

只看楼主收藏回复

介绍儒家部分非常好,但是解决策略十分值得商榷。如果用考试来决定是否拥有选举投票权,实施难度太大,都是主观题评判规则也难以有清晰界限,势必形成寻租空间。而且以是否有公民权为划分,会形成一等和二等公民,更会逐渐形成配套相关的福利和待遇等,这样难免增加社会的矛盾性,降低和谐度。


IP属地:黑龙江来自Android客户端1楼2017-01-22 18:40回复
    香蕉借用的是孙中山的四民主义,不是独创


    IP属地:福建来自手机贴吧2楼2017-01-22 19:10
    收起回复
      广告
      立即查看
      民智未开,公平选举必成妄想,


      IP属地:广东来自手机贴吧3楼2017-01-22 19:27
      收起回复
        他是以天赋人权的思想进行启蒙,一旦这些思想深入人心,革命就无可挽回了


        IP属地:天津来自iPhone客户端6楼2017-01-22 22:53
        收起回复
          没有完美的制度,再完美的制度也是人来执行的,是人执行就必然会产生利益挂钩!作者只是推进吃瓜群众能够有自己的辨别是非能力,而不是上行下效的去模仿!如果有人和我说,有一种完美的制度能够让这个社会和谐发展,到处充满爱。我只会一巴掌摔过去,外加一句“SB”。


          来自Android客户端8楼2017-01-23 00:41
          收起回复
            考试的作用在于,把那些懒得参与吃瓜给剔除出去!文里都说了,你就算抄袭也是可以的。如果你连抄袭都懒得做,为什么要给你这个权利呢!东西就在那放着,拿与不拿是你的事情,你不拿还在旁边BB拿的人!人人平等只是一个口号,这个口号的作用是有的,拉低阶层之间的差距。让下层的人觉得自己并不比上层的人差,然后努力拼搏往上层挤。然后就产生了生产力。如果一味的去讲人人平等,想想开锅初就知道了!


            来自Android客户端9楼2017-01-23 00:57
            收起回复
              哪有所谓的公平,善良的和邪恶的之间有差距,勤劳的和懒惰的之间有差距,聪明的和笨拙的之间有差距!如果真的公平,那就真的要崩盘了!


              来自Android客户端10楼2017-01-23 09:17
              收起回复
                讲道理~人人平等只是理想状态。我们现在也是讲得无产阶级专政统治资产阶级呢,只要保证统治阶级是大多数人并且有足够先进得生产力和创造力就好


                来自iPhone客户端12楼2017-01-24 10:05
                回复
                  广告
                  立即查看
                  我覺得樓主似乎把書中的考試跟現實中的考試搞混了...蕉姐的考試 目的是試驗一個人的邏輯性,理解力,跟看待事物的理智判斷能力,跟現今的考試目的主要是一個人的智力跟知識能力 是截然不同的路線
                  不過書內這也是一家之言,只能說帶來一個全新關於民主的思路,實行來肯定會有很多問題


                  来自Android客户端15楼2017-01-26 09:34
                  回复