感觉太啰嗦了，大段大段其实来来去去阐述同样的观点，我只想看激情的情节

就怕 要讲的东西太多。最后圆不上了

犀利个球球。网络作家写这种就是自己写个爽，很偶然的几个人看得爽。主角也不是光过了一辈子，他第一辈子就是商人，顶天了马云咯，老毛搞得身败名裂都搞不定，而且是一败涂地的事情，他搞得定？就说他搞得定吧，这种事到老毛或赘婿那种程度，不是力量问题而是路线问题，老毛有路线，宁毅是没路线的，作者才有路线，作者不说跟老毛比，跟他笔下的宁毅比比得上吗？写架空题材写一个思想上比自己屌的人本来就是悖论，即使写，也不能写思想，不然你问问alphago的作者知不知道每一步棋为什么这么下。老毛为什么失败先不讨论，讨论个简单孤立的问题:无题下里提到博弈总是得到次优解，那最简单孤立的问题，囚徒困境要怎么破解？作者要能解决这些问题，基本上朝着诺贝尔经济学奖去了，还写网络小说，怎么着，连文学奖也要拿？

简单点问，我也不贬低赘婿到中学生程度，资本论也好，博弈论也好，逻辑学也好，宁毅这么厉害，讲的话少说万字了吧，有一个观点超过大学生社会通识课的范围吗？

该怎么说呢。
感觉上，主角已经成了作者心中那个理想概念的代言人了，其在书中的具体性格也因为作者的表达所需而逐渐泯灭，，在很多时候便由书中的形象化作作者的嘴舌，跳出许许多多的情节束缚，嗯，至少对于整本书而言，作者的个人状态在主角身上的明确的出现比例，尤其是在近期，比主角个人的固有性格的表现比例还多，更何况，似乎根据剧情的发展，主角的性格并非在随着剧情而变化，反而更加趋于作者心中的理想形象，可能到了本书完结，我们便可以从主角身上认识到作者的为人。。还有作者心中所期待的理想形象混杂其中。

直至目前而言，我所了解到的，还没有谁能把儒家的弊病一言中的，直指核心。首先要用最简单的语言去解释。其二，儒家的很多论述都是正确的，只不过在不知不觉中就歪楼了，还让人觉得说的对着呢。我觉得直接回去弄死他比较爽

儒家的部分思想，确乎萌发于资产阶级维护自身统治地位的客观需要，所谓“各安其位”。
但是，礼制的束缚并不是儒家哲学思想的终点，所谓“求仁以礼”，仁者爱人，天下大同才是最高追求。
儒家确实不讲“生产力”那一套道理，因为儒家早就注意到了“社会分工”。种田挑粪作为社会分工不可或缺，然而，谁愿意？
因此，各安其位，无论用文化的手段还是有暴力来维持这种残酷的社会分工现状，就是资本社会各亲其亲各子其子条件下最理性的选择，没有之一。