dota2吧 关注:6,433,645贴子:177,407,627

回复:告诉我,打野火枪那里来的野路子,教教我。

只看楼主收藏回复

这种阵容,不知道对面谁能压得住猴子,一看猴子装备裸一把影刀,真强!


IP属地:江苏84楼2017-01-19 15:46
回复
    只能说五个人都菜,我鱼塘天梯五大哥都能行


    来自iPhone客户端85楼2017-01-19 15:55
    回复
      2026-01-22 16:29:00
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      讲道理,不怪火枪


      来自iPhone客户端86楼2017-01-19 16:28
      回复
        你怎么喷的他


        IP属地:江苏87楼2017-01-19 16:31
        回复
          队友要是线上强势又吃资源我觉得其实火枪打野是可以的,比如龙骑刚被混沌大哥人马,不过这局的阵容选火枪显然是个弱智


          IP属地:北京来自Android客户端88楼2017-01-19 17:02
          回复
            屠夫火枪一路可以打爆一路吧


            IP属地:江苏来自Android客户端89楼2017-01-19 17:11
            回复
              火枪出门3散弹,
              打野很舒服吧,
              别甩锅了


              来自iPhone客户端90楼2017-01-19 18:13
              回复
                你肯定没打过3k天梯 矮子打野跟小黑打野不是一个等级么?


                IP属地:湖北来自Android客户端91楼2017-01-19 18:14
                回复
                  2026-01-22 16:23:00
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  鱼塘嘛。随意玩玩就好…





                  流水淡。
                  碧天长。
                  鸿雁来时,
                  忆起似水流年。
                  无限思恋。。。


                  IP属地:江苏来自Android客户端92楼2017-01-19 18:56
                  回复
                    巨魔敌法猴子打对面这个阵容,拿个火枪野区混混时间就结束了,没毛病啊


                    来自iPhone客户端93楼2017-01-19 19:25
                    回复
                      楼主的意思是怪己方这个最厉害的火枪没有去线上,没有带你躺赢,就该喷?


                      来自Android客户端95楼2017-01-19 23:39
                      回复
                        看看补刀、猴哥和凤凰的参展率就知道。这把1500分都没
                        自己选个强势中路。输赢都是自己锅


                        96楼2017-01-19 23:59
                        回复
                          你们这阵容,唯一赢的一点。
                          大圣带屠夫巨魔刚三,直接刚崩月骑,AM中路发育,放一个火枪下路抗压。前期节奏在屠夫大圣,中后期看AM,这样打,赢还是有机会赢,但是很明显,能拿出这阵容的5个人,没有理由会想到这样打。


                          IP属地:湖南97楼2017-01-20 00:14
                          收起回复
                            这个版本巨魔不算大哥另外巨魔中打军团很难打么。你们绝对是视野不到位被游崩的。讲道理,锅为什么在火枪头上。打野不适合也不是不能打。这阵容就是谁走中谁背锅


                            来自Android客户端98楼2017-01-20 04:02
                            回复