除了鄙视主楼中的主人公之外，其他各位仁者见仁、智者见智，都有些道理�

楼上我都不知道怎么说你好,
你以为你很中立,很客观啊
主楼中的主人公:
1.那个民科,你凭什么去BS他?他是有不懂的问题,你们懂吗?懂为什么不让他明白,或者为什么你说不明白?我当然知道你要说什么了,在你说你没有义务让他明白的时候,你也就失去了BS他的权利.
2.被人误认为民科,中的主人公事情被耽搁了,看似民科惹的祸,你再想想,那事该是那秘书的错吧,这个也能怪民科?当然我也没有怪那秘书的意思,大家都不容易.
3.哥大那个博士,你真的一点都不同情?
4.那个老太太,她为什么不能说:你们国家天文台水平很低，竟不懂得最基本的哲学概念?
作者自己都同意了.
5,就算这几个民科该被BS,也不能把所有的民科一起都BS了吧,这话不是对楼上说的,动不动就有人说,民科怎么怎么地,纯粹脑残,过河拆桥,大多数情况下,说民科怎么怎么的的人,自己也是民科,就算说这话的不是民科,他生下来,上学,这期间都不算官吧?他老爸老妈也不都是官吧?

请在本楼发言的吧友压一压火，好像火气旺了点。有话慢慢说。

48楼我认为应该算擦边球，如果删除看看大家认为如何？如果10分钟内没有人反对我就删除�

南老师不用删除了,各人观点不一样,也不代表我就对,48楼就错.
我回去念平常心了,再见.

再说了,就是48楼说错了,也不用删除
谁还没说过错话.
南老珍�

世界上有一种人，是不管你跟他说的理由多么正确，他就是死活不相信，打死不承认。
面对这样的人，我们是很想让他明白的，可惜无能为力�

有谁知道民科到底是什么时候开始叫起来的啊?

不知道……
我初中逛sohu论坛的时候似乎还没民科这个专业词汇
高中逛QQ论坛的时候好像也还没有。
这么说来，大概应该是我高三到大一这段时间兴起的吧，那就是五六年前的事情了

南老师,这50楼和48楼中有一样的行为,难道仅仅是你担心得罪管理组人员?引起管理组内部矛盾?

50楼已删除。48楼的本意是“鄙视主楼的主人公没有道理”，楼上理解错了�

回复：7楼
读到这一楼才知道发生了什么。。。

有相当一些民科可以用一小段话说就是 A君说,其实地心说是对的。然后就拿出一大堆基督教和托勒密的论文当作证据。别人就拿出哥白尼的论文告诉他:地心说是错的。A君就拍案而起:你这是在回避问题!你根本就不懂什么叫地心!于是大家都笑了（摘自网友）

回复：61楼
你所举的是“哲学派”民科的例子吧，对于这一派，偷换概念或者概念不清是他们的拿手好戏。其他两派就比较厉害了，“物理派”“数学派”里厉害的民科我敢说你根本没有见过。比如，我见过一篇民科的《高维复空间函数论》，全文仿复变函数论写成，不同的是，他在复空间外自行设计了一个相对于复空间的“复空间”，并自定义坐标运算法则，还给出了N种运算规则的可能性。全文单单从符号运算过程看形式漂亮、无懈可击，但是看完后究竟是什么意思我实在是一头雾水，于是问那位民科大牛。结果该民科说他自己都搞不明白究竟这有什么实在意义.......

民科基本上都有这样一种倾向：不满足前人制定的规则概念，希望按照自己的理解感悟另起炉灶，但是自己又没有伽罗华、罗巴切夫斯基那样的天分.........画虎不成反类犬

我始终还是觉得民科这个词的意思太模糊了，分类很不清楚。估计是起初某些人自封“民间科学家”然后这个词就流行起来了，其实那些人也就吹牛，根本配不上“民间科学家”这个词的称号，“民间科学家”这个称号只是某些人宣传的噱头，就跟什么太空医疗毯，十天瘦身一样，可悲的是说的人多了，大家也跟着这么称呼他们了。其实科学家本来就没有民间和官方的区分的。只要有成就就是科学家，分什么官民。以后就不应该叫他们民科，应该统一叫“科学妄想家”，统一称号。