特斯拉后期的行为有些莫名其妙,他对爱因斯坦的也有些敌意,我个人分析主要原因是两个。
一、研究风格不一样。特斯拉的所有研究的特点都是小范围的理论配合大量的实验,爱因斯坦则是彻头彻尾的理论专家,给出理论让别人去证实。鉴于当时爱因斯坦的名气,追求实用的特斯拉对爱因斯坦有些偏见,没有经过实验也敢说理论,认为他的能力在自己之下,但实际爱因斯坦的地位远远高于他。这种不平衡让他放下实验去研究理论证明爱因斯坦观点的错误,但他的文章也没有多涉及引力墙,光速等现代物理学的基础元素,可笑的是,以太理论马上就被证明是错误的。
二、学派分歧。特斯拉研究的都是实物,讲究实用性。涉及到理论也全部在麦克斯韦的理论范围内,电场、磁场等都被认为是物质。爱因斯坦也这样认为,但是到了引力场,引力引起的时空扭曲效应等,瞬间变成了非物质。本身风格不一样,观点又有分歧。后期特斯拉的理论很针对爱因斯坦的理论了。他基本就是在指责爱因斯坦理论的错误,而没有严谨的数学语言来证明,其理论也是借鉴的牛顿的经典物理学。
一、研究风格不一样。特斯拉的所有研究的特点都是小范围的理论配合大量的实验,爱因斯坦则是彻头彻尾的理论专家,给出理论让别人去证实。鉴于当时爱因斯坦的名气,追求实用的特斯拉对爱因斯坦有些偏见,没有经过实验也敢说理论,认为他的能力在自己之下,但实际爱因斯坦的地位远远高于他。这种不平衡让他放下实验去研究理论证明爱因斯坦观点的错误,但他的文章也没有多涉及引力墙,光速等现代物理学的基础元素,可笑的是,以太理论马上就被证明是错误的。
二、学派分歧。特斯拉研究的都是实物,讲究实用性。涉及到理论也全部在麦克斯韦的理论范围内,电场、磁场等都被认为是物质。爱因斯坦也这样认为,但是到了引力场,引力引起的时空扭曲效应等,瞬间变成了非物质。本身风格不一样,观点又有分歧。后期特斯拉的理论很针对爱因斯坦的理论了。他基本就是在指责爱因斯坦理论的错误,而没有严谨的数学语言来证明,其理论也是借鉴的牛顿的经典物理学。











