1.《东方快车谋杀案》
这是我第一本看阿加莎的书，讲真，人名看的太费劲，光是凶手就有十二个，我要不停的往前翻，看看他是谁……
当然，这是一部很棒的作品，不过好多人把它看做阿婆最好的作品我就不同意了，这个水平……不算是顶尖吧。而且情节巧妙归巧妙，但最后既然都是为了掩人耳目编的谎话，那十二个人之前说的所有话的逻辑性就算有冲突也不用细细追究，所以写这部小说就没有其他案件那么费劲了(当然，我不是说它就不费劲了，只是不用太认真推敲证词的逻辑性，反正都是谎话嘛)，逻辑性没有那么强。所以我认为它的巧妙之处不在于作案过程的精妙，而在于波洛如何从一团乱麻中找出十二个人都在说谎的线索，从而推断出他们之间的联系。
最后，波洛没有选择告诉警察实情，我第一个念头是他怕一个人干不过十二个人……

2.《无人生还》
看完这本书我才由衷的感叹阿加莎真的是一个伟大的小说家。这本书太牛逼了。厉害的结局。
其实一堆人去岛上或者一个密闭空间然后相继死去或者求生什么的这种套路我们见过太多类似的电影、小说，现在看来不算新颖，但想想这是一九三几年的小说就很厉害了。而且就算能猜中一切我还是没猜到结局，太精彩了。而且整个故事的立意很不错，关于法律，很多小说都反应过他的问题。虽然这种处死人的方法从大角度来说是不对的，但我还是看的很过瘾。

就凭你这么多的字，我顶你。

暖

没有可比性吧东叔算是比较独树一帜打破固有格局，但东洋推理普遍的晦涩恐怖和过多的机械性手法也不少为人诟病，而且欧美推理在国际中的口碑也不必我多说，但与咱们文化差异和生活方式是个硬伤，这也是几乎无法适应国内市场的原因。楼主发的这两本是三大奇书之一，建议有时间看看别的，不要先入为主非得一决高下。祝楼主享受阅读。

3.《斯泰尔斯庄园奇案》
这个案子真的只能用"奇"来形容，能想出这样复杂奇特的谜局，还把读者骗得团团转，真的让我由衷佩服这样一个伟大的作者。
一直到最后，我都没有猜出霍华德小姐是凶手之一。阿婆构造出来的波洛的形象也是没谁了，现在很期待马普尔小姐，待我慢慢看其他作品。

4.《罗杰疑案》
看完这个，我又震惊又纠结。震惊是因为结尾，我完全没想到一个敢写出来一切的人是凶手，同时这也是我的疑问之一。这个医生就如此自信就算波洛看不出他是凶手，自己写出来这一切没人能发觉他是凶手？
当然，我也看了很多大家对此作品的争议和疑问，有些疑问也跟我的很相似，但是硬要圆也是可以圆的……毕竟总体来说这个作品还是相当不错的。我又要提到东叔了感觉这个写法和《恶意》很像，感觉一直在"耍"读者，直到最后一刻才大反转。不过我还是觉得阿婆用第三人称会好一点，或者用第一人称完全不用解释为何要写下来，就单纯的用第一人称好了，否则真的太多漏洞补不回来。。。

好久没有记录贴啦，加油

加油

我反而不喜欢日系的

5.《悬崖山庄奇案》
在大年三十前一天把它看完了真是太精彩了，万万没想到是女主自导自演了一出戏。这让我想到了日剧我的恐怖妻子，女人真是太可怕了，完全不能看外表。
这本书好想不是三大奇书之一，但目前为止这是最让我惊奇的一本，我觉得它的精彩程度超过了东方快车和罗杰疑案。喜欢这种案情。

楼主加油

同喜欢东野也喜欢阿加莎 😂阿加莎的名字好难记