科学吧 关注:408,099贴子:1,520,064

算了,我告诉你 佯谬 这个词的意义。

只看楼主收藏回复

谬:谬论,错误之类的意思。佯:假装,假的意思。
合在一起叫就是 假的错误。也就是正确的意思。
刚开始叫双生子悖论。并试图以此来给相对论制造“麻烦”。后来实验表明这现象是可以发生的。实验结果和相对论的计算结果在实验允许的误差范围内吻合。
后来称为双生子效应。
刚开始为什么会有这个悖论这个说法。主要是忽略了这一点:“天和地并不是对称的参考系,否则天会一去不复返。”
不指望某人能明白。但这算的上我的一个论据。
曾经有人把写有100个科学家签名反对相对论的书拿给爱因斯坦看。爱因斯坦说:如果我真的错了,何必需要100个,1个足够了。
当然,这一个实验不足以证明相对论正确。不过竹子你要是有能耐就提出一个宏观有限尺度上和相对论计算结果相反的运动学实验。


1楼2008-10-23 16:36回复
    嗯,要真正的实验


    IP属地:山东2楼2008-10-23 16:39
    回复
      2025-12-18 14:39:45
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      还有,竹子认为相对论错了是基于:“在一个以U为匀速的惯性系中,向前的光速是C-U,向后的光速是C+U,垂直于运动方向上的光速才为C。不是像你说的,在任何惯性系中的光速都是C。你明白了吗? 
      你那个比方是错误的。 
       
       
       作者: 好一个开运竹 2008-10-7 11:31   回复此发言 

      而我认为他的观点是错的。
      是不是只要推翻他的观点我就win了呢?


      3楼2008-10-23 16:44
      回复
        绝对不会,竹子大师会阻止这件事情发生


        IP属地:山东4楼2008-10-23 16:46
        回复
          还是那句话,非科学绝对不会提出哪些条件下会被证伪。
          怕他听不懂我就解释下。
          这话应用在竹子身上就是:对于一个物理现象,他绝不会先行公布他根据他理论的计算结果。
          就比如,竹子大师,根据您的理论,两个刚开始校准的种然后“一个往东一个往西”,在卫星上转一圈结果时间是不是还相同呢?
          估计你不敢明言回答。那我引用您的话帮您回答下。
          “别在这儿瞎白惑了,实地做个实验就明白了,双胞胎一分手开始计算直到见面计算结束,怎么可能有时间差异呢?想想是个人都明白了,怎么你就那么笨呢”
          这么说,您是认为时间没有差异了?


          5楼2008-10-23 16:56
          回复
            我的意思是,在卫星上一个绕着地球王道转,一个绕着地球往西转,然后再会合


            6楼2008-10-23 16:58
            回复


              7楼2008-10-23 16:58
              回复
                这个实验上个世纪已经做过了
                最后事实证明是成立


                8楼2008-10-23 19:22
                回复
                  2025-12-18 14:33:45
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  • 162.105.91.*
                  费曼解释得很清楚了。。。。。在他的物理讲义里面。。。。。虽然本人不是学物理的。。。。。但是费曼物理讲义还是读过的。。。


                  9楼2008-10-23 19:39
                  回复
                    我早就强调过用铯原子钟做过了,奈何大师 选择性失明了


                    10楼2008-10-23 19:43
                    回复
                      • 210.72.8.*
                      根本没选择性失明,是全瞎……
                      希望大师死前把这些教给您的儿子啊,别让这些宝贵的理论失传了,然后孙子运用到实践…


                      11楼2008-10-23 20:09
                      回复
                        还有,竹子认为相对论错了是基于:“在一个以U为匀速的惯性系中,向前的光速是C-U,向后的光速是C+U,垂直于运动方向上的光速才为C。不是像你说的,在任何惯性系中的光速都是C。你明白了吗? 
                        你那个比方是错误的。 
                         
                         
                         作者: 好一个开运竹 2008-10-7 11:31   回复此发言 
                        ” 
                        而我认为他的观点是错的。 
                        是不是只要推翻他的观点我就win了呢? 
                         
                         
                         作者: 丨听雪楼主 
                        ============================================
                        看你多会断章取义,前面加上“竹子认为相对论错了是基于:……”后面再打上我的名字,让人误以为我是这么认为相对论错的原因是……。就凭这一点你也赢不了。
                        即便是在以U为速度的惯性系中(虽然这与相对论的对错没有关系),以速度相重合的方向上光速应该是C-U,相反的方向上光速应该C+U,你要想驳倒我的这个观点也是不可能的。


                        12楼2008-10-24 10:08
                        回复
                          原来“佯谬”的意思,就是正确的意思。如果说,你的观点真“佯谬”,其实是夸你的观点真正确,是吗?真是笑死人了。就凭你的这样解释,真让我对物理学有了更加深刻的了解了。原来物理学真“佯谬”啊


                          13楼2008-10-24 10:11
                          回复
                            驳倒不难,但是不是用文字,而是用数学。
                            问题出来了,开大师不懂数学,怎么办?


                            IP属地:上海14楼2008-10-24 10:12
                            回复
                              2025-12-18 14:27:45
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              • 137.153.0.*
                              楼上,你确定开大师懂文字吗?我看他文字都不太懂


                              15楼2008-10-24 10:15
                              回复