马上要进攻的集结兵力是在一点而不是一线

历史课里好像没这样讲过的，只是说德军突袭苏联，没讲苏联提前知道会被袭击。左格尔的情报虽然被送到莫斯科，但没有引起重视。苏军的前期战术是进攻型防御，就是所谓防守反击，在边境线集结重兵低于来犯之敌，敌人攻势受挫后进行反攻的战略，这种战略是当时和德军的战术战略比起来是很落后的，被闪电战突袭后因为没有有效的战略纵深，大批部队被分割包围歼灭

没，在德三近乎不宣而战的状况下当时一线没有进行高度的备战和大规模的有组织的抵抗，相当一部分部队是成建制被俘的

大雷雨计划就是一个建议，苏军的前沿防御准备肯定是不足的。

我们所看到的线状布置是地图放大后看到的，事实上应该称之为带状布置比较合适。
布置上讲究兵力集中，而集中有时间和空间上两种，带状布置线状布置在空间上分散兵力，但可以同一时间投入兵力换取大的接触面积。
德军的布置事实上也是针对性的带状布置，但作为主动出击方，其空间上兵力组织更好，便于点状突破。
另外苏军的布置很明显是有所准备，苏联高层和苏军前线都接收到了相关的情报。

包括曼施坦因在内的部分德军军官也是这种观点:苏联的部署是进攻性的。苏联也有代号为“大雷雨”的进攻作战计划。
不过以进攻的角度来说，苏联的配置又太分散了，也就是说至少苏联还没有真正做好进攻的准备。
战争初期苏联的撤退计划有很多失误，比如没有及时从基辅撤退导致基辅战役43个师被围歼（最大的损失是丧失大量有经验的人员，新补充的人员由于缺乏“架子”，很难迅速达到与老部队同样的战斗力）。
军事思想上，大纵深思想的领军人物图哈切夫斯基在大清洗中被枪决，布琼尼等老将又对机械化战争中的骑兵抱有过高的期望。
还有武器方面的因素，比如虽然41年T34和KV坦克确实比德军主力三号和四号强很多，但战争初期苏军主力是老式的T26，很难与三号对抗，即便是性能处于优势的T34和KV1，设计思想也有落后之处，T34炮塔内只有两人，射击效率较炮塔内三人的三号和四号坦克低（后来T34-85通过换用更大的炮塔改进了这一点），KV1坦克装甲虽然很厚重，但可靠性很糟糕，机动性也称不上好，虽然有一骑当千的壮举，但更多时候由于机械故障尚未交战便遭到抛弃，苏军对其评价很不好；战斗机方面伊16也很难抗衡Me109，何况德国空军
数量上也处于优势。

苏联对德国的进攻准备还是不足的。。。要不也不会被以优势突破了。。。

大林子对苏军什么素质还是清楚的，一直在避免对德开战，前线堆兵一是战术，二是做个姿态

战力也是一个大问题，大清洗后战斗力大降。钢四用24个机步师平推德国。

因为吃掉了西部波兰，把防线前移，然鹅工事未成，准备不足，一开战就坑了一大波人

苏德战争的经验和教训对于战后苏联军队的建设影响很大。
战争初期前线丧失制空权带来了很大的损失，而战后苏联面对的是更为强大的美国空军，加上其它北约盟国，苏联很难取得空中优势，另外美国还拥有十分强大的战略轰炸能力。对此苏联将自身空中力量和防空力量拆分成两类。一是国土防空军；二是空军，苏联空军实质上是前线空军，所以米格战斗机大部分是短航程的（除非是给防空军设计的），苏联空军很难取得全面的空中优势，倒不如牺牲航程换来更好的空战性能，为地面部队提供掩护，战后苏联设计了一整套自动化的防空体系，米格战斗机可以说是防空阵地的一部分。由于战争初期大部分飞机都是尚未起飞便被击毁于机场，苏联十分重视机场防空。
战后苏联陆军将师分为四类，除了人员齐整，战斗力较强的师以外，还有很多只有骨干成员的“架子”部队，便于在战时快速形成有战斗力的部队。
火箭炮对敌方炮兵的压制能力受到好评，战后苏联在师属炮兵团内一直保留着火箭炮（六十年代开始是bm21）。
东欧水网提供了很多登陆场，抢占这些登陆场常常是战役的关键，因此战后苏联步兵战车都十分轻便，涉渡能力好（代价是防护较差）。
苏联军队十分重视坚强的反坦克阵地，苏军不仅是战后不多地还在使用自行反坦克炮的军队，也是少见的依然装备牵引式反坦克炮的军队（同时期西方军队更喜爱轻便的无后坐力炮）。

我感觉一般来说，一个国家的正规政府在抵抗初期都会是寸土不让的原则。。