八卦的看下面的链接
http://tieba.baidu.com/p/3534717687?share=9105&fr=share

总得来说，二战风险一般，三战四战的风险太大

二战
1.直接二战：脱产复习更好，当然经济是个问题，看家庭吧。工作复习也可以，但是初入职场，会很分散经历。

二战
2.工作几年二战：这样也不错，因为工作后你会对自己和未来定位有更深刻的认识，再读研会更有效率。一般工作2年最好，期间复习考研别停，工作长了人会懈怠，而且工作后应试能力下降。

二战需要权衡的利弊
1.你所属行业对学历的需求程度。有的行业注重学历，有的注重经验。
有时候高学历反而是负担。高学历意味着求职者的薪资要求很高，而且很容易流失。一般岗位用本科生就够，研究生反而增加了企业成本和不稳定因素。
注重学历：长远看还是硕士文凭收益更好。
注重工作经验：还是工作吧

2.不少人考研是因为本科没学好，或者不想就业，甚至打算再玩3年。第一类考研还是有价值的，第二类不多说，第三类的人研究生毕业后去考公务员吧
研究生短期是赔本的，现在都是收费的，不论学术还是专硕。一年一万。
别指望研究生课程能学到啥，更多是应付考试。至少我目前的课程和专业方向相关度不高。研究生选课首选给分高的课程，毕竟成绩好看，找工作也方便。

本科没学好，千万别认为研究生期间就一定能学好。人是有惯性的，你大学4年养成的习惯不是轻易就能改掉的。

研究生近乎于工作，最大的区别就是没人会因为你完不成任务扣你工资，或者开除你。不过你课程全挂不开除，这个很难。
导师有时候教不了你太多，第一他很忙，大学老师更多不是不上课，上课只是很小一部分，他们的评定是发了多少论文，拿了多少项目，拉了多少赞助。所以，你近乎是个打工的。导师更多是关注你能给他创造多少价值，而不是你学习有多好。
如果你的研究方向是新开的，那么导师甚至在细节知道的不如你，你需要自己查资料，分析，等同于“开荒”。

多说一点我对研究生的认识。
研究生更多是要求你的科研能力，就是解决问题的能力。这和学习能力和考试能力还是有区别的，学习好或者考的好不代表能解决问题，写好论文。

言归正传，我认为如果一战失败，现实不迫切需要你直接二战，去工作2年再回来考更好，工作后你会深刻了解自己需要什么，适合做什么，自己缺什么。这样读研会更有效率，不浪费这三年。
当然工作后再考研也是有弊的，就是你的应试能力和毅力会下降。所以要慎重权衡，不少人工作后安逸了，放弃考研。

努力就能考上？
多数学生认为只要我够努力，我就能XXX。并非如此，
我工作后感触更深。
就考研来说，有的专业只招1-2个人，非本校的就别考了，你考400分，复试也会刷了你。200%的努力，你也考不上。
如果一个专业是个位数的招生人数，非本校和二本三本的你就得慎重了，并非歧视二三本，只是现实残酷。

另外，你所谓的努力都是在真空理想环境下，然而，你不是不食烟火的人间仙子，你是有七情六欲的凡夫俗子。Btw，如果你是机器人，你一定能考上。

自己的二战
当时脱产考的，同时还有个室友一起二战。租了个房子，这样二战的经济成本很高，如上文所说，本科4年养成的坏习惯很难克服，回想一下，当时依然心不在学习上。脱产二战的赌博性质很大，感觉自己的学力还在，又有一年的经验，想搏一把。然而潜意识中有退路，就没有完全努力。古代围城战的“围三缺一”也是一样的道理。

三战
1. 三战就是豪赌了。二战失礼后，你依然算应届生，毕业后一年内都是应届生，你依然可以回学校参加校招。不要怕被歧视，承认现实有相当的难度。
2. 三战应该求稳，你失败的代价是相当巨大的。工作考还好，要是辞职或者一直脱产考的，后果很严重。辞职考失败，你这半年的空白很难填补上，可以说有家里变故。站在招聘的角度，你和社会脱节半年，你的工作经验价值近乎打个对折。脱产考不多说了，因为你和社会脱节1.5年。
3. 自己的三战，当时边工作边考，然而工作中的琐事、工作后产生的惰性、意志不坚定，最后近乎裸考。失败，代价就是答应明年办婚礼，没办。工作上没有起色，甚至状态有下滑。