对于洁净区域，保持正压肯定是有好处的。正压可以“抵御”环境外污染物进入洁净区域。负压会“吸引”环境污染物进入负压区域。好坏一看便知。
可是，我个人认为，对于家庭来说，讨论这个话题意义并不大。我之所以说意义不大，是因为家庭内的大部分居室，比如卧室、客厅等等，在新风系统送风量（30～60立方/房间）的情况下，根本无法保证正压。门窗的渗漏基本上难以维持室内正压。
对于一个10平米的房间，其空气体积大约270立方米，每小时送入30立方空气（每小时！），大概占室内空气总体积的1/9，这点儿空气基本上没法维持室内正压。
维持室内正压的条件是进风量大于排风量。在室内卧房门敞开的情况下，是无法保证进风量大于排风量的。关门的情况下呢，也要通过测试或者实验才知道是否能保证送风量大于排风量。而且对于家用设备，总机外静压才100来pa，管路就损失了几十pa，如果地送损失100pa都有可能，所以、想保持正压是基本上无可能的。
厂家的宣传归宣传，谁家也不是个密封箱，都说“微正压”好，问题是这个“微正压”怎么形成，怎么维持，国内没有任何真正的实测报告，都是道听途说或者靠空想的。
通风设计手册或者相关资料有维持室内正压所需的风量和压力，如果有兴趣，可以自行去查阅相关资料。

只要是向室内送风 就会有正压 门窗不严甚至敞开也会是正压，不过是压差甚微而己

有吧友指出我表述中的严重错误，因此我重新整理一下我的看法，再发一次。
对于洁净区域，保持正压肯定是有好处的。正压可以“抵御”环境外污染物进入洁净区域。负压会“吸引”环境污染物进入负压区域。好坏一看便知。
可是，我个人认为，对于家庭来说，讨论这个话题意义并不大。我之所以说意义不大，是因为家庭内的大部分居室，比如卧室、客厅等等，由于房门经常处于开启状态，在新风系统送风量（30～60立方/房间）的情况下，根本无法维持该房间正压。对于全屋来说，进排风状态更加复杂，包括考虑到门窗的渗漏、外门或者阳台门的经常开启和关闭，基本上难以维持室内正压状态。
（删除一段我由于脑子进水而表述错误的文字）
维持室内正压的条件是进风量大于排风量。在家庭内卧房门敞开的情况下，基本无法保证进风量大于排风量。关门的情况下呢，也要通过测试或者实验才知道是否能保证送风量大于排风量。可是关门的状态，由于门缝的宽度的影响、房屋密闭性的影响，又有可能造成送风量不足。而且对于家用新风设备，总机外静压才100来pa，管路就损失了几十pa，如果采取地送方式，损失100pa以上都有可能，所以、想保持正压是非常困难的。
厂家的宣传归宣传，谁家也不是个密封箱，都说“微正压”好，问题是这个“微正压”怎么形成，怎么维持，国内没有任何真正的实测报告，都是道听途说或者靠空想的。
通风设计手册或者相关资料有维持室内正压所需的风量和压力，如果有兴趣，可以自行去查阅相关资料。
因为家庭不是洁净室或实验室，而且家庭内常常有临时排风设备开启和关闭（厕所排气扇和厨房油烟机），家庭内部的气压变化是挺复杂的，所以说维持室内“微正压”是个美好的愿望，可能实现起来比较困难。现实中，做到进排风平衡就不错了。
另外，有人说“有风进来就一定正压”。这是理论情况。对于工程实际来说意义不大。我们向大海里撒了泡尿，肯定影响了海平面的高度，但是这种微乎其微的变化，没有工程意义。 在工程计算时，有时候9.8和10是一样的。
再次向给我指出错误的 新生活No001 网友道歉，并感谢你指出我的问题。谢谢。

微正压，有没有具体点的数据参数？有标准的吗？

美国地方建筑法规有提及，建议室内正压不超过2.5帕，正压控制主要针对美国全空气中央空调系统，实际在设计时一般不超5pa正压(国外论坛看到的)