作为一个自身儒学底蕴也不够深厚，但是被心学吸引的新人来说，有时候看吧内一些大神的帖子会有一点吃力。特别是一些新人提的问题，后面的回复经常会引经据典，时而还夹杂着一些言简意赅的古文。感觉看完以后反而更加疑惑了。毕竟言简意赅的描述只适用于同等知识层次的人去进行交流，比如说“形而上”，如果有一定的哲学概念的人之间交流，说出这个词自然就能理解这个词背后的一系列含义及背景，同时也能知道包含的一系列争论。但是对于不是那么了解哲学的人来说就完全不知道说的是什么了。惭愧的说，这个词其实我也不算十分了解。
个人认为，心学应该是一门适用于每个人的哲学。那么古文的造诣，儒学的造诣不应该成为学习心学的门槛。而且，按照阳明先生的观点，不能行则是不知来说。如果一个道理，一种思路不能用浅显的语言解释的清楚，那么就不算是真正的懂得了这个道理，理解了这个思路。所以，用朴实易懂的话试着去描述一个观点未尝不是验证和提高自己的理解的一种方法。也是对有教无类的思想的一种发扬把。
其实很感谢各位大神的悉心指导。只是自身起点太低，只能说抱歉抱歉、幸苦幸苦、感谢感谢了。