理性的认识。
我说 要有车，过后来了车。
这并不能肯定 是我创造了车，并且也不能否定 我没有创造车。
这只是表明 我说的 符合事实。

先有的 光粒子。后有太阳。这才是 超时间纬度。
符合 因果律 是四维空间的限制。
没能力超越？

上帝是西方人的。中国人相信玉皇大帝

dd

上帝是谁创造的？

对于上帝从哪来这种终极的的问题，是很难回答，需要引入新的概念，用现有的词汇又很难为这些新概念命名。只好通过各种比喻，海量的比喻来描绘，而受众又各有不同的理解。

只好把上帝说成本就有的，其实是非常深的含义的

个人觉得上帝不是万能的，也有自己的局限，比如程序员通过写代码实现自己的目标却遇到一些警告和错误一样

上帝是我造的，世界是上帝造的，我又是世界造的。

说话字一多，就说明已经连自己都说服不了了———西尔维斯特

分明就是 我的世界 嘛

先回应12楼：既然解释上帝如此麻烦，何不用奥卡姆剃刀原理去除这个因素？
再说我对上帝石头悖论的解答，其关键点在于，谈论者往往对题目没有严谨的表述，于是导致理解偏差。暂且引用你的题目：上帝能否创造一个自己搬不动的石头?
大部分人都忽略了“上帝”的内涵，至少忽略了其中一个重要的内涵：万能。也就是说，我们之所以称之为上帝，就是因为已经设定他是万能的。于是，完整的问题表述应该是这样的：万能的上帝能否创造一个自己搬不动的石头?
然后，我们把这个问题分析提炼并转化一下，问题就变成：万能的上帝能否让自己不万能？简化一下就是：万能是否可以不万能？用公式来表达就是：A=非A？（这显然不是一个合理的问题）。所以，这个问题本身就不成立。
再举个更清晰的例子：一个永远不死的人会不会死？既然设定永远不会死，为什么还问会不会死呢？同理，既然已经设定上帝是万能的，为何还要问他是不是“不万能的”。
而问万能能否让自己变成不万能，这更是荒谬。万能的意思是什么都能做，而不是什么不能做，造不出搬不动的石头，恰恰证明上帝什么都能做，没有不能做的事，连他自己也不能阻止自己什么都能做。
而不能阻止自己什么都能做，恰恰是说明他什么都能做（即万能），反之，如果他能阻止自己什么都能做，那才是非万能。