http://tieba.baidu.com/p/4890448342
@robertdeng 你敢不敢进来说说你依据什么说“西方传统医学与中医成就相当”？你给出一本西方传统医学的临床医学书籍吗？比如诊断学和方剂学。如果一个医学连像样的书籍都没有，它是怎样与中医成就相当的？

@剑刃DKer 辩论不过就封号，反中医都是这样无耻。
1.你主张“从科学角度讨论的话是必要规范”，“传统医学”也是你所谓的规范，所以我才问你“中医一词是不是也不规范？也不能使用？“这里是”使用“是指在规范严禁前提下使用，而不是其它使用。哪来扣帽子？
2.你前面认为“传统医学”规范，现在又说“没说中医二字不规范”，你难道还敢认为“传统医学”和“中医”都是规范？你想自抽嘴巴？
3.你4楼的内容在哪句话包含了“用什么发展眼光可以让西医做到“认识研究人体的有机联系性”？”你怎么敢睁着眼说瞎话？我下面给你完整复制你的4楼，你看看在哪里提到过“发展眼光”和西医做到“认识研究人体的有机联系性”？
“西医”二字是口语化的表达，有历史原因。从科学角度讨论的话是有必要规范的，并且这不是我提出的，而是由来已久的、医学界公认的表述。主要是为了区别于“传统医学”。
而对于本国的法律法规，却沿用了这个表述。药事管理中都有“西药”、“中西结合”等的表述。
用什么字其实是无所谓的，关键是其含义。现在所说的“西医”并不只是西方国家的人贡献，还包含了全世界医学工作者的贡献，包括亚洲国家，如日本，也包括中国。
其理论也包含了化学、物理、生物、生化、解剖等等全世界普遍接受并使用的科学知识。所以以地域、文化去区别就很不严谨。传统医学都创立于科学诞生之前，那么以现代的科学知识为基础的医学体系，称为现代医学是理所当然的。
字是不用改的，也没人有这本事去改。我平时和某些不熟悉这些缘由的吧友讨论，也用“西医”、“西药”，毕竟已经约定成俗。这样说更方便交流。只有需要“一本正经”科普的时候才会用“现代医学”。
至于那篇文章，错误太多，我说的只是一小部分。你应该明白，学历文凭这东西，有水分是很正常的。指出这种野鸡博士的错误言论，避免不明真相的吧友受误导很有必要～
如果你依然认为我很“可笑”、我胡说、我装b…也没关系。想骂人也随意，我们早就习惯了。

目前这两货跑了