反：都把精力放这上面了 电视还能好看啊
正：原来制作精良的电视剧必定是不好看的�

反：但是演员眼界实在令人不敢恭维，尤其周迅 
正：是的,周迅只不过是金像金马双料影后,外加一个金像最佳女配.演技真差.

反： 张纪中拍的不得人心这是大家的共识，靠场景能挽回? 刚从《西游记》吧里来。2002版《西游记》里的镜头比86版细致的多，难道就能说02版比86版好？ 你去看看86版《西游记》的武打，简直就像过家家，难道这能影响它成为经典？ 好电视剧的指标不是全由忠不忠实于原著，场景细不细腻决定的。 83版射雕是不忠实于原著，我看94年朱茵版的《射雕》也挺忠实原著的，怎么就没成为经典？ 也不是老的就成为经典，米雪版比翁美玲版早，不也没成经典吗？ 这里面的道理相信像楼主这样博古通今的人不会不明白吧 
正：你认为楼主发这帖子是为了证明03版经典？如果你这么想就错了。 
正：86版西游记走遍了全国31个省直辖市自治区去取景。这种精益求精的制作态度，就不要把它污辱到83破烂射雕那个档次成不？

反：难道一切都需要真的吗 
正：并不是要真的，而是需要一个认真制作的态度去还原真实�

反：那么武侠剧不是虚构的喽 
正：武侠是虚构的，但很多人写武侠就是没价值，像地摊货，不值钱，知道为什么吗？就因为没历史味，没人文味，天马行空没有主题，脱离了历史人文，这类武侠小说毫无价值。知道为什么金庸在这么多武侠小说名人中脱颖而出么？就是因为他的小说有历史韵味，有人文气息，宗教、民族集大成。要将金庸的武侠小说拍成电视剧首先就要还原金庸武侠小说中的历史背景，否则还拍什么金庸武侠剧？ 
反：我的意思是假的怎么尊重历史。根本不存在的事，还在这里说什么还原历史。历史上的完颜洪烈两岁就死了，你去还原吧！连《三国演义》都不敢说还原历史，一部武侠剧就敢叫还原历史，你以为你是什么是纪录片啊！既然“历史”都是假的就无所谓篡改历史了 
至于忠于原著的问题，我想问你是不是原著不能改，一改就是错的？《亮剑》删掉文化大革命的情节，是不是糟蹋原著？《西游记》删掉续集的情节，是不是糟蹋原著？

正：历史上鞭打督邮的是刘备，历史上根本没有借东风，空城计这些事，《三国演义》就是一部虚构的故事而已。你看那电视剧《三国演义》，服装、道具高度忠于历史。去看看出土的汉代文物和反映汉代风貌的壁画什么的。再去看看央视三国演义，里面所反映的的各式官帽服装，有哪一样经不起推敲。从文官所穿戴的进贤冠、到武官所穿戴的虎贲冠，还有其余的缁布冠、獬豸冠、委貌冠，还有衣服上的饪、袖、袂、裾，哪一样找不到出处？道具上小到一个香炉，大到诸侯会盟时候铺地的玄鸟图，都基本上可以以假乱真了，媲美出土文物。 
你说电视剧这样拍岂不是垃圾，把一虚构的东西拍这么真干嘛。

正：《亮剑》电视剧的确不如原著深刻啊。电视剧《西游记》也的确差了原著很多啊。 
原著不是不能改，要改得合理。像83射雕那样低级庸俗的改动，就是垃圾。什么黄蓉被洪七公卖妓院，带郭靖下赌场，什么黄蓉骂穆念慈淫贱，被穆念慈扇耳光，简直恶俗之极。要是电视剧《西游记》也改出这种低级趣味来，我也非骂不可。

d

楼主辛苦�