是，我知道了。
谢先生提醒，我当自省。惭愧！

纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行~突然很想念叨这句。

心学本身就是对四书的解释和延伸啊~打一个不恰当的比方~你一定要有对教科书的基本认识才能看懂教辅吗？好像不是这样吧？

四书五经写的时候本来是写给分封制时期贵族的个人修养~延伸至齐家治国平天下~受众群体是一群不需要工作生产的“君子”根本也没想着要科举考试~也不是要给平民看的~现代人背这个有意义吗？背完真能正确的理解其中意思吗？

先学心学，后学四书，亦可。心学为纲，四书为辅。个人根基不同，境遇不同，又何必一言盖之，岂不增了谬误

请教楼主心学之门是什么，如何能算摸到心学门槛

其实，心学根本就没有门径可言。
在后世不断夸大和自以为是中日渐凋零，
这个儒家学说在阳明先生的手里即是利器，
在普通人手里就发挥不出作用吗？
答案还真是肯定的，
不在学说本身而在于人。
儒家的学说是可以学来的，
而心学不是学出来的，
参见阳明先生生平。
在理学的基础上完成最后的跳跃，
所谓入门事实上是从儒家理学入手，
至于能不能完成最后一跃，
就真不好说了。

一说无门径，又言从理学跃，不能圆通。创心学需飞跃，学心学何必自设门楣。可对？各家学识只是方向，亲身践行方可悟道。末微之处下功夫，未必不能得真知。贩夫走卒若能尚心学，何必又自束高阁，兄之言，望斟酌