真正的佛法是什么？有人说是宗教，但依据教义和原始教点来看，我觉得不算传统意义上的宗教。以为它有两方面不符合宗教的定义：一，不认为有主宰，虽然它不反对有本体，但反对主宰。二，没有教主或者主教，这是其区别于其他宗教的地方。（藏传佛教除外，藏传佛教有主教，这也是其不被承认为佛教的地方）。
那是哲学吗？好像也算不上。因为它对很多终极命题例如：时间、生命、宇宙.........等等方面并没有给出一个定义，或者说非常肯定的解释。好比：时间存在还是不存在？世界存在还是不存在？万物到底是有还是无................这些，都是当初佛经记载的佛不愿意回答的问题。
个人给佛法下了个很简单的定义：一种方法。

老衲认为，原始的佛法非哲学，非宗教，而只是一种方法。
当然，后期的佛教并不符合这个定义，乱七八糟的，既有宗教，也有哲学，更有政治。佛教经过许多年发展和“改良”，却并不往好的方面发展，而是越来越混浊，越来越琢磨说呢？称为一种工具吧！

楼上两位引用了不少，甚至是《五分律》都用上了，恐怕《四分律》也会用上。但不知道您是看过这两本《律》还是引用别人的段落？您核对过真实性吗？
日本侵华，有高官是佛教徒，佛法难道就是侵华的罪魁祸首了？日本高官里有不少科学家，生物学家，物理学家，医生.........看来爱因斯坦、牛顿、居里夫人.........等等无一不是为日本侵华提供过帮助的人，全世界没有几个不是邪恶轴心了。恐怕中国诸子百家没一个跑得掉，因为日本人学习中国文化很久了。

这种论据毫无价值，731生化试验的都是科学家，研究毒气的也是科学家，所以，您就证明了科学家是邪恶的，整个科学界是邪恶的？这叫一棍子打翻一船人，跟网络上那些欧美人评论一个性质，他们就认为发现一个中国人随地大小便，就觉得全中国人都是满地拉屎的。
照这样证明，很多僧人在抗战时候出力，“上马杀贼，下马念佛”就是当时喊出来的，是不是可以证明佛教徒很伟大呢？
还好法官们不是这样想，要是这样的话，就完蛋了。要是北京大学出了个杀人犯，全体师生都是帮凶了，简直是神逻辑。

不能冷贴啊，不然就太监贴了。
希望各位有识之士，无论反佛、尊佛；反宗教、挺宗教；各派有识之士发表意见啊。
无妨作为消遣的话题嘛
难道是我把话说得太死,?没有给网友发言留余地？

能说缘起论的，基本上属于佛门吧顶级的，可以说大致超越宗教了。
能说哲学，说唯心的，基本上超越宗教，却陷入西方派别“唯物”“唯心”的怪圈。对不起，唯物与唯心是西方的判别，中华思想从心物是一个东西。别跟我说这是佛教观点，我可以举例说明儒释道三家都认为心物是一体的观点，只要您不怕被打脸。
说方法论的，给95分，因为你给予了方法论的“论”的头衔，画蛇添足。佛法是方法，却不是方法论，这点，您不仔细推敲，恐怕得不出结论。