目标客户里不存在他的位置，但他又对游戏很感兴趣？这是什么逻辑？游戏的目标客户不就是对该游戏感兴趣的人？没兴趣谁蛋疼得去买游戏？

没毛病呀，反正在国内对游戏一般来说就俩选择，免费游戏和不玩。毕竟电子毒品的观点虽然快消失了，影响还是在，很多人觉得不应该花钱在这种幼稚且不务正业的事上，当然，网游花钱买逼装另说。

为啥要反驳弱智？

这个问题的重点我觉得在于他讨论的是盗版给销量或者厂家带来的影响，而非本身行为的合法性。这是两个问题。

他的论点是，给我免费，EA有更大的收益，你可以从EA的宣传角度辩驳，就是他免费玩对战地1的宣传没有价值即可。

跟他说你是对的 建议说给police和立法者听去

知乎不是个个年薪百万以上来着？

闲的蛋疼

活得那么累你竟然告诉我玩游戏要钱？不玩了

他这明显的偷换概念，帮着宣传?去餐厅吃完霸王餐，你跟老板说，我吃了这次，推荐给朋友，所以帮你做了宣传?所以免费就理所当然?瞎扯淡，你谁啊你?你以为你是超级巨星啊，影响力巨大?

国内就这样，有的人就这样，这种玩游戏不花钱的思想根深蒂固，不是一时半会儿就能改变的，你想想，当年鲁迅说出的“学医救不了中国人”经过了多长时间才承认，改变是需要时间的，需要潜移默化

还好没破解，不然你就能玩了

素质和意识无关教育水平和文化修养，取决于收入水平和生活品质

如果一个玩盗版的人，推荐给他朋友，八成也会把朋友带成盗版用户。相比于带来的宣传效益，损失的潜在正版用户恐怕更多吧。现实不就是活生生的例子吗，怎么也没见盗版和正版用户相辅相成地一起增长？当然目前正版用户有在提升，但那也是得益于人们正版意识的增长，并没有受益于盗版用户…

你可以告诉他：按你这个逻辑，你去饭馆吃饭可以不给钱咯