请不要助沉沦�

是它们的错，，为什么由我们来放弃呢？？先生可不是这样..

早都跟你说过，有些人需要的仅仅只是鞭子

迅哥儿留给吧友的4句话：

1、改造自己，总比禁止别人来得难。 —— 鲁 迅 

2、在行进时，也时时有人退伍，有人落荒，有人颓唐，有人叛变，然而只要无碍于进行，则越到后来，这队伍也就越成为纯粹、精锐的队伍了。 —— 鲁迅 

3、单是说不行，要紧的是做。 —— 鲁迅 

4、空谈之类，是谈不久，也谈不出什麽来的，它始终被事实的镜子照出原形，拖出尾巴而去。 —— 鲁迅

呵呵，看来还是不了解啊，也许是视角不够宽阔吧，也许是以小人之心度君子之腹吧，看了你发这么多帖子，总是在说当前这些人的行为是不对的。
朦胧，看似你陶醉于鲁吧以往的灿烂，但其实呢，是陶醉于你们个人以往的辉煌，话可以说的肆无忌惮，现在出了另一个力量，无法抗拒，就来拉拢，招安，对骂，骂不过就冷言重伤。呵呵，其根本就在于一个权利的追讨。失掉了以往的显赫，那个角度的话语权没有了。。
你也知道告别鲁吧从来都是半途而废，为什么呢，不舍得啊，曾经必定辉煌过，显赫过。不是鲁吧的，而是个人的。

百家讲坛的学者挨巴掌了。
掌掴老者是不对的，掌掴一个老的文人学者更是不对的。
过去人们用一炮走红来形容女艺人，以后看来，要用一掌走红来形容这些电视学者了。虽然我不赞成用巴掌对付老人，但想起那些为专制帝王所唱的声嘶力竭的赞歌，我反倒失去了对巴掌进行道德谴责的底气。苍蝇不叮无缝的蛋，相信八卦也不会乱打没错的脸。历史一直在捉弄生活于铁幕背后的民众，他们确实需要一些让人瞠目结舌的戏剧事件，来震憾一下麻木的心灵。

在鲁吧里，某些久居高位的吧友，就有点像。老者自持文人，欺百姓没有话语权，可以肆意胡说，对历史的篡改。我们无法把一个学者的历史诉说，与他的政治意图割裂开来，尤其是在一个不能自由书写的国度。通过掩饰历史来减轻权力的罪恶，或通过建言献策来美化权力奢华的丑行。 此时就需要，掌掴，就需要另一个有话语能力的权利的力量来抗衡。而你所说的～人身攻击～就是青年人对老者的掌掴。 掌掴的好！！！

于公所言差矣！你把所谓的另一个力量完全美化了。
客观且谦逊点说，新老两派各有责任。这个责任，大约可以对半。任何的一边倒都是不正确的�

22楼，不屑骂脏话，在你这儿破个例：你们一帮不仅挨了鞭子，连屎都吃了。你还在这儿哀嚎求粪，匿名是怕挨骂吗？
你们，什么时候能不当缩头的王八呢�

中国本就不是书写自由的国度。在鲁吧里，能说不是么，能说的是爷。在这些新人还没有来到鲁吧前，鲁吧是戏谑的调侃的，如果这点你不承认，那咱们就没必要谈下去了�

当你默认了，呵呵（有点不讲理）脑残这词，大概流行于那个时候，只不过盛行于此时。我要说的就是，所谓老派的颐指气使，确实很多人都领教过了�

那出了这新的一@派来kangyi不行么�

为的就是争这个说话的权@！@利。而不为争吧主的地$#位。到是老石 阿三之类的频频巡视鲁迅吧，申请吧主。这位quanli的争￥夺，昭然！若揭。�

顶这些正义的人，虽为老吧友，却也不怎么觉得撒大 罗伯特之流的人有多好，文采有多高。反而很厌恶。。。总原意拉帮结伙的来攻击别人。。总算来了这帮能跟他们干到底的朋友。 

本人最厌恶倚老卖老，没真才实学还混充大个的。 

不过，最根本的还没有解决。就是他们可以删帖子。。。觉得对自己不利的就删除。所以才产生了以暴制暴。。。这是正义的，必须的！！！ 

加油！！！！！坚持到底。捣了那些混蛋的老窝！！！还鲁吧一个自由的氛围！！！ 
 
 
 作者： 于连—索黑尔 2008-8-24 16:59 　 回复此发言 
————————————————————

估计某些人，连充大个的资本都没有。只得眼睁睁看着那些充大个的咽不下这口气。嘿！好！机会来了！终于轮到他来整那些充大个的了！

与公于私都要说，公平是第一的，都要有话语权。

争也是必要的，总有真假对错之分，也许没有一个具体

的标准，但每个人都可以看得到，心里都有数。也许争

也是一个学习的机会。建议别删帖子，可以都看得到�