换水与加水都是为了降低硝酸盐的浓度,不同的是换水更容易降低,而加水就差一些,换句话说:换水比单纯加水效果要好!这就是结论...

墨就代表硝酸盐,我的意思不知老弟明白否?

老弟这个例子举得很好嘛...

那我问龙兄一事~要是这样N次之后的结果是一样的.那是不是就证明了只加水的墨有自然的减少呢?

N次之后结果是换水的墨和加水的墨一样多.
是不是证明了加水的墨有自然的减少而不是被换水后减少掉�

关键是浓度问题,与你说的墨不同的是鱼缸中硝酸盐还是在不断增加的,所以换水与加水的作用都是降低其浓度,二者的效果我想老弟也应该明白吧...

哎呀龙兄,这孩子现在是油盐不进了,赶快实施咱的方案吧,不然恐怕要来不及了!还得从脑袋动手,你说呢?

老妹来的可真及时啊!我看也是!俺快崩溃了都!赶紧地吧!

我们假设不会增加
要是你说增加的话那就更能说明只加水不换水的自然分解的更多而已。
再次说明加水不换水在同体积水下并不可能减少量。
稀释不减少其效果不变。
按龙兄说的算上增加。那么就是本应该是不换水只加水的缸里墨的量越来越多。才是正常的。
当我也说了结果是2个的墨的量是一样的话。要是一样的话呢？
至少我能证明的是4年来我的缸水质没有问题也没有到龙兄说的危险线。我相信一般人更不可能学我4年不换水吧。那么到底是天天换水的好还是做好过滤得好呢？到底是有生化过滤和物理过滤得好还是只有物理的好呢？
同等大小的缸到底是底滤强大还是上滤强大呢?(不说适合.按最大污染量来算)
龙兄.我想说说你咯..有的时候不能一直站中立哦..自然大家都应该知道适合的才是最好的.不过适合的不一定是最强大的,也不一定是最省钱的,更不会是"同样强大"的.
只看结果不想过程.那么直接去用这样的过滤新手生病,死鱼的几率就大了很多.
这就好比告诉新手你们用上滤+滤棉就可以了.和底滤同样强大.这可能吗?--可能!都只用滤棉就好了.....

呵呵,你还真是能较真儿!咱们在这争论换水与加水的分别没有太大意义,对概念的理解不同而已.俺可不是中立,是你们二位的说法都有点偏激.
你还没看明白我的观点,不要问我天天换水好还是过滤好,这谁都知道好的过滤才重要,我更没说天天换水好,我更主张要有好的过滤系统,而且是必须的.关键是咱们对过滤"强大"的理解不同,我说的强大是相对的,主张理智的选择过滤,上滤或是底滤只是一种形式上的区别,比如相对小密度的饲养,能用现成的上滤盒就解决问题为什么要费劲去做个底滤?在这种情况下其效果根本就是一样的,用底滤完全是浪费空间.
底滤的优势在于大缸且高饲养密度的情况,但再好的过滤系统也需要换水或补充新水,这点没有问题吧?问题无非是换水周期问题,在硝化作用平衡的前提下,换水周期无非取决于饲养者的意识经验和对水质要求的标准问题,这点也没必要争论.
综上所述,关键是大家对水质的要求和对过滤的理解不同,各自表明自己的观点就可以了,再争论也不会有结果的,呵呵!

哎呀...看得俺头都大了!
同意龙兄!同意同意同同意!
声讨老弟!声讨声讨声声讨!
哈哈...俺宣布:到此结束!

吧主说的点子上了.

不说加水和换水的区别就不能分清累积量的变化.
没有累积那么过滤就不再需要.
不要过滤何来强大和同样只说?
我知道龙兄说的是适合的过滤.所以我才说龙兄太中立了.
那天天换水和不换水对比只是为了说明图上的过滤不可能和底滤,测滤,甚至是有生化过滤得上滤同样强大.
上滤和底滤实际上的差别还是有的.就是大小限制的差别.上滤不可能做到和底滤一样大.既然做不到一样大自然不可能有底滤强大.(这里不考虑适合问题,说过滤不能说适合,除非说的是缸)
要是你自看结果的话.那么哪怕鱼密度再大(只要开嘴).都不用过滤.完全活水冲就能养活.这样那里来的对比?你说的适合只有配上鱼缸和缸里养的东西还有装饰才有意义.

呵呵,那就再说说换水与加水的区别,咱就不必说墨了,就说硝酸盐,假设同样的两缸水,经过一段时间的硝化作用后积累了等量的硝酸盐,现在往一个缸里加10升新水,而另一个缸先抽掉5升水,再加15升新水,最后水的量还是一样的,不同的是第一个缸的硝酸盐的量没变,但浓度降低了,第二个缸则是硝酸盐的量减少了,而且浓度则降的更低.(我就不列算式计算了,相信老弟也会算吧).换水与加水的区别很明显了吧，而二者的相同点是都降低了硝酸盐的浓度。
至于你说你4年不换水（但是加水了）那是水体大小、饲养密度与种类以及硝酸盐的浓度和鱼的适应能力等问题,与你的底滤无关(因为你的过滤对硝酸盐的含量没有直接影响)，过滤的作用就是保证了硝化系统的平衡。所以能达到这一目的就是好过滤！我没有说上滤比底滤强大，而是在一些情况下二者是同样强大，我也说了对于大缸且高密度饲养底滤更有优势，所以我的观点不是中立，是客观，你地明白？呵呵！
好了，我的发言到结束，再次重申我的观点：过滤要根据实际情况选择，杀鸡焉用牛刀？

可是降低的量是不同的阿~这样如果说过滤得效果一样的话结果就是之加的缸量在不变只是水多水少是浓度不同.然后换水的缸量在不断减少.这样说明的就是要是结果量是一样的话.加水的缸过滤就强于换水的缸.
硝化只是过滤中易做到的事情.并不是过滤中作不到反硝化这样较完整的过滤体系.(我不知道我的有没有就是了)
然后我看我要去找下龙兄前面的话了.我记得好像没有说"一些情况下二者同样"这样的结果性的话..
不过算了...反正龙兄也说清楚观点了.(或者说我也看清楚观点了)是说结果一样的话过滤用什么没关系.
那么就没什么说了的(事实正是如此).