总有一些人说,挪威没有日系欧系划分,猫会从来没有分过这些,你们这样叫是错误的,怎么能用地域来划分挪威呢?难道不是一个品种,一个品种标准吗?
这个世界上不止一个猫会,比较大的猫会有CFA、TICA、WCF和FIFE,还有不少小猫会。不同的猫会,连承认的品种都不尽相同。就算是同一个品种,不同猫会的品种标准也有出入,对猫的结构一些细节要求和颜色要求经常都不太相同。下图分别是CFA和WCF的获奖挪威照片,虽然是一个品种,但只要不瞎都能看出这俩猫风格迥异。


可能是因为民族文化不同,日本繁育人无论繁育哪个品种,都喜欢走甜美风,让品种外观偏甜美,而欧洲繁育人则偏爱粗犷的外观。不止是挪威,还有缅因等品种,大家搜搜不同地域的猫舍,都能发现这种明显的风格区别。所以我们习惯称呼甜美风的品种猫为日系,称呼粗犷风的品种猫为欧系,这完全是一种简易的对不同风格的猫做一个区分的习惯性称谓罢了,虽然不是官方称呼,但通俗易懂,有何不可呢?就像许多知名的血系会被人称呼作XX(猫舍名或繁育人名或猫名)血系,这既是一种习惯性称谓,也是对繁育人繁育成果的肯定,何须教条的用猫会无官方划分的理由来认为这种称呼是错误的呢?
再来说这不同审美和品种标准下产生的风格迥异的挪威,就算在同一个猫会的相同标准下,不同血系不同繁育人都可以繁育出特点鲜明风格不同的猫,何况是品种标准本身就有不同的情况下呢?不同人有不同审美,繁育品种猫原本就是为了满足人类的审美和爱好,萝卜青菜各有所爱,在不违反品种基础标准的大前提下,并没有哪个猫会标准会比另一个猫会标准更正确更高级。不论是繁育人还是养宠人,喜欢哪个风格都是个人自由。你可以购买和繁育你喜欢的血系,却不应该为了捧高自己喜欢的而去踩低不符合你审美的血系。甚至有一些繁育人认为挪威是原生品种所以不走原生态的繁育风就是错误的。我认为这种想法是可笑的。作为供人观赏的家庭宠物,品种猫在由人开始繁育那一刻起,就注定了绝不可能永远和原生品种长一个样。繁育的过程就是按人的审美不断改良品种的过程,翻遍猫会的获奖猫照片你们就能发现,所有品种的长相几十年来都不是一成不变的。它们是家庭宠物而不是野生动物,何况学过生物的你们都该知道,哪怕野生动物,随着环境变化都要因为适应环境而出现体貌改变呢。
这个世界上不止一个猫会,比较大的猫会有CFA、TICA、WCF和FIFE,还有不少小猫会。不同的猫会,连承认的品种都不尽相同。就算是同一个品种,不同猫会的品种标准也有出入,对猫的结构一些细节要求和颜色要求经常都不太相同。下图分别是CFA和WCF的获奖挪威照片,虽然是一个品种,但只要不瞎都能看出这俩猫风格迥异。


可能是因为民族文化不同,日本繁育人无论繁育哪个品种,都喜欢走甜美风,让品种外观偏甜美,而欧洲繁育人则偏爱粗犷的外观。不止是挪威,还有缅因等品种,大家搜搜不同地域的猫舍,都能发现这种明显的风格区别。所以我们习惯称呼甜美风的品种猫为日系,称呼粗犷风的品种猫为欧系,这完全是一种简易的对不同风格的猫做一个区分的习惯性称谓罢了,虽然不是官方称呼,但通俗易懂,有何不可呢?就像许多知名的血系会被人称呼作XX(猫舍名或繁育人名或猫名)血系,这既是一种习惯性称谓,也是对繁育人繁育成果的肯定,何须教条的用猫会无官方划分的理由来认为这种称呼是错误的呢?
再来说这不同审美和品种标准下产生的风格迥异的挪威,就算在同一个猫会的相同标准下,不同血系不同繁育人都可以繁育出特点鲜明风格不同的猫,何况是品种标准本身就有不同的情况下呢?不同人有不同审美,繁育品种猫原本就是为了满足人类的审美和爱好,萝卜青菜各有所爱,在不违反品种基础标准的大前提下,并没有哪个猫会标准会比另一个猫会标准更正确更高级。不论是繁育人还是养宠人,喜欢哪个风格都是个人自由。你可以购买和繁育你喜欢的血系,却不应该为了捧高自己喜欢的而去踩低不符合你审美的血系。甚至有一些繁育人认为挪威是原生品种所以不走原生态的繁育风就是错误的。我认为这种想法是可笑的。作为供人观赏的家庭宠物,品种猫在由人开始繁育那一刻起,就注定了绝不可能永远和原生品种长一个样。繁育的过程就是按人的审美不断改良品种的过程,翻遍猫会的获奖猫照片你们就能发现,所有品种的长相几十年来都不是一成不变的。它们是家庭宠物而不是野生动物,何况学过生物的你们都该知道,哪怕野生动物,随着环境变化都要因为适应环境而出现体貌改变呢。