3，行为没有区别，区别在于诸葛收姜维是让姜维“弃暗投明”，曹操收徐庶是“断皇叔一臂”，整部三国演义都是“抑曹尊刘”，但是曹操干的都坏的，凡事刘备一方的都是好的

14、出师表这么著名的文章，里面提到的将军向宠，晓畅军事。为什么在演义里丝毫没有存在感？
15、孔明北伐，多次受到粮草限制。但从没听说过诸葛亮劫粮的举动，而老曹则屡次劫粮屡次得手。为什么诸葛亮不用这个办法？
16、很多人说孔明不善军事的理由之一是刘备入川带庞统而不带孔明。那武将带的还是魏延黄忠呢，难道关张赵也不如魏黄？

4.街亭的位置对于蜀军来说很重要，街亭有失则蜀军后路不稳，军心溃散之下军士可能会不战而溃。但对于魏军则不然，打下街亭可以威胁蜀军后路，打不下来也能坚守长安。当街亭被司马懿拿下后，就意味着在短期内诸葛亮没办法夺回街亭，为了避免大军溃散，诸葛亮只好收军。我们看三国演义的时候也能看出来，哪怕诸葛多智近乎妖，也没有正面击破过死守的司马懿，所以那时诸葛亮很明智的选择了退兵

17、斩马谡，很多人分析说是诸葛亮依法治蜀的结果。那为什么曹操部将夏侯惇，曹仁等屡次立了军令状却大败而回，老曹没杀了他们？

5.还是为了“抑曹尊刘”大局面，诸葛亮北伐是为了“兴复汉室”，是大义，曹操出兵是“挟天子而令诸侯”，天子受辱，所以评价不同。

这二位的战绩鲜明，其他人不太为人所知，而且换人是因为当时条件不允许及武将年龄的变化等多方面因素影响

9，曹操鏖战赤壁的时候，刘表已死，袁术已亡，马腾还在西凉和粮食、其他小军阀做斗争，无力东侵。

10.王司徒的话本身没有问题啊，但是诸葛亮是蜀军统帅，怎么能赞同敌人的话呢？这样蜀军还打不打仗了？诸葛也不能强词夺理，只好曲线救国，从司徒本身的品德入手进行攻击，不然没法打仗。只是没想到他说话太犀利，生生用无赖手段把王朗气死了。

18、赤壁曹操惨败，而后樊城、合肥、西凉表现智谋过人的曹仁张辽夏侯渊在当时都在干什么？
19、张郃多有战功，而曹洪之前不过是曹操的贴身侍卫的角色，并没有智谋的展现。为什么到了争汉中的时候，曹洪官职比张郃高那么多？

7因为那玩意不是儒家的，而是墨家的遗产，为了防止墨家复兴，儒家的官员都在打击这些，比如后来魏国的马均说可以改良诸葛弩，却被主事的官员制止了。

20、司马昭弑君，影响很大。有人说这是中国历史上第一次杀皇帝。为什么第一集里就有梁冀毒杀皇帝的镜头？

围观

11马谡兄弟和诸葛亮关系都很好，他们是朋友关系，虽然马谡年纪小，但是和诸葛亮是同一辈的，马谡是不可能当诸葛亮弟子的。而姜维是璞玉，和诸葛亮并无太大关系，所以他是可以被诸葛亮当做弟子，并且继承衣钵的人。

12.曹操若死，诸子夺位引发混战，北方鲜卑、南匈奴、乌桓没有了忌惮，会南侵华夏；没有了曹操这个外部大敌，刘备会被孙权直接灭掉，那时孙权占据江东已经好长时间，而刘备自己只有江夏一地，而且还是以刘琦的名义占据，一旦孙权翻脸，刘备可找不到一个合适的人来背锅。

13.诸葛亮再能他自己又不是主公，刘备再不济也不会事事都听诸葛亮的。刘备信任关羽比信任诸葛亮要高。而且没有合适的人选镇守荆州。