然后我们再说诸葛王朗。。诸葛不是用武力或者智谋打败王朗的。只是用嘴把他骂死的。所以诸葛不一定比王朗厉害

战黄忠，黄忠自己马失前蹄，如果当时关羽杀了黄忠，可不可以证明关羽武力强过黄忠

现在有很多人喜欢说双标这个词。比如黄忠年老可以打平关羽。关羽年老只能打平庞德。然后就会有人说关羽强于庞德是双标，得出黄忠也强于关羽。。。这个就不是我们玩双标了。明明是老罗玩的双标。黄忠有老当益壮，关羽却是恐父年老有失。诶。果然老罗羽黑啊

诸葛骂王朗相当于文人斗嘴，就跟舌战群儒一样，你跟人斗嘴就跟辩论是一个道理，需不需要高智商
诸葛智商完爆王朗有什么问题，请教诸葛哪点不如王朗厉害？估计比长寿不如王朗

那些吹颜良比关羽还厉害的，吹郭嘉比诸葛亮厉害的。也是得亏阿斗后来是那样，不然如果早死了的话他们肯定会说，可惜阿斗死了，不然肯定能继承刘备壮大蜀国，毕竟他可是在长坂坡能红光护体赵云的，真命天子下凡。

关羽斩颜良确实不是有效战绩

关羽武艺在三国演义里黑的最惨的一次

言归正传，我举出黄忠的列子，楼主表示黄忠有主角光环所以不会直接败给关羽
那我可不可以理解颜良败给关羽就是因为颜良没有主角光环而不是因为颜良武力不如关羽

然而说颜良比关羽厉害的不是云吹就是羽黑，其实云吹就是羽黑啦！说完一论颜良胜于关羽后，开始吹赵云如何打败文丑了。

王朗纵马而出曰：“吾有一言，明公请听。”孔明于车上拱手，王朗在马上欠身答礼。朗曰：“久闻公之大名，今幸一会。公既知天命，识时务，何故兴无名之兵也？”孔明曰：“吾奉诏讨贼，何为无名耶？”朗曰：“天数有变，神器更易，而归于有德之人，此定然之理也。曩自桓、灵以来，天下争横，人人称霸。黄巾纵横于巨鹿，张邈问罪于陈留，袁术僭号于寿春，袁绍称王于邺土；刘表占据荆州，吕布虎吞天下：盗贼蜂起，奸雄鹰扬，社稷有垒卵之危，生灵有倒悬之急。我太祖武皇帝扫清六合，席卷八荒；万里倾心，四方仰德。非权势而取之，实乃天命之所归也。世祖文帝，神文圣武，以膺大统，应天合人，法尧禅舜，而处中国以临万邦，岂非天心人意乎？今公蕴大才，抱大器，自欲比于管、乐，何不仿伊尹、周公，故强欲逆天理、背人情而行事耶？岂不闻古人云：‘顺天者昌，逆天者亡。’今我大魏带甲百万，良将三千。量腐草之萤光，怎及天心之皓月？公可倒戈卸甲，以礼来降，不失封侯之位。则国安民乐，岂不美哉！”蜀兵闻言，叹之不已，皆以为有理。