杀光其他海盗，独吞

让下一个海盗分配，这也是一种分配方法，下一个海盗想不出，就会被杀死，这样逐渐杀死，最后只剩自己

32 33 33 1 1

98、0、1、0、1

其实我认为最好的答案是100 0 0 0 0
没错，老大就该拿100

出来整容吧！！！狗儿子

囚徒理伦

1是绝对反对者，所以不用分。
2是坚定反对者，决策者剩2人时，才会投同意。所以也不用分。
3是无法反对者，到他决策时必死，而他的一票又无法支持4，所以也不用分。
4同理3，2票对2票。
所以5拿100，其他0。

少个关键条件啊，如果最后1票对1票怎么办？

因为这题没说海盗极其残忍，所以可以认为他们利益至上不在乎杀人。
当只剩下45位时，4只能填0 100，否则一定被杀，所以3无论说什么他都同意。
因此3可以填100 0 0，4选择同意是最稳妥的，因为他一定能活命，如果他反对，有可能被5杀死，没必要冒险，所以他一定会同意。
而2填什么3都会反对，因为3有必胜策略，但他可以让45都同意，因此他可以填 98 1 1，45都拿到了切实的好处，一定会同意，否则分文没有。
1填什么2都会反对，也是同理，那么1必须争取其他两人的同意。争取谁能？争取3和45中的一个即可，这样他可以分配97 0 1 0 2或者 97 0 1 2 0，3和另外一人都得到了切实的好处，他们一定会同意。
所以最大的赢家是1，最多可以获得97金币。这是很古老的逻辑题了。

楼上看错了一点，原题是“多于一半人同意”才能执行，否则被杀死。而这题是”多于一半人反对“才会被废止。如果题目不是写错了的话，那么默认为一半人同意就可以执行。
那么：4直接必胜，因为5无权反对他的提案。
3的方案是99 0 1，因为4肯定反对，5肯定支持，给了5好处就能保证活命，不给5好处有几率死掉。
2的方案是99 0 1 0，给4一枚金币就可以让他听话了，乖~
1的方案是98 0 1 0 1，给35各一枚金币就可以听话了，乖乖~
可以看出两种条件下答案有细微的差别。事实上，如果人数是七个，这个差别会非常明显！当人数逐渐增多时，每多两个，这种条件下老大获得的金币会少一个（即斜率为二分之一的一次函数）。而原题条件下的减少速度却是人数的二次函数！

再补充一下，先前给出的答案，都是以”保证我不会死“的前提下获得所有金币。其实可以索要更多金币（不给后面的海盗好处），但后面的海盗有可能因为想到了这种更好解决方案而拒绝投赞同票。事实上，如果老大选择99 0 0 0 1也是可以的！因为3是不可能从2那里获取金币的，此时他选择赞同或者反对是完全没有区别的，由于他未必是残忍的，他可能爱惜同伴，那么他可能赞同。也可能他想干死老大已经很久了，或者他姓杨还爱耍花枪，那么他就会投反对。所以98 0 1 0 1才能保证存活并获得所有金币。
话说这么玩的话其他海盗会不会把老大分尸啊……

咳咳，没说完，其实呢，我看到的版本里还加了一条，所有海盗都极其残忍，不损失金币的前提下能杀人一定不会手软，那么这时这个题目的答案又会发生改变，各位吧友不妨好好考虑一下~

这个题目我高中就看过了