太简单了吧，假设那钱不是假的，那么鞋店赚了6元，但是是假的，陪了50元，所以陪了44�

这问题没完没了了

我觉得是94－－�

shit 不就是29+15吗，郁闷
公务员的一个考题的变种 
挣起来没头了，不做任何解释，自己想。
再给大家出个问题
三人住店，付给老板30元，后来老板觉得25就够了，于是让伙计还给三人5元。伙计贪心，自己贪污了2元，然后给那三人一人一元。这样每个人平均花了9元，伙计贪污了2元，请问还有一元跑哪去了?????
哈哈，慢慢想吧。

楼主你真傻的可以 第2个公式那正50那来的？

51楼，你没看我后面的解释

对年轻人说，他得到21块钱的东西和29的找零，价值0的付出
对店家来讲，他是没赚到钱的，有的只是损失
所以他损失的是15与29

LZ错了。。。
3个方面。。。
1.总量守恒。。。你的收支算下来3人总和不为零。。。所以错
2.假如鞋匠是找自己借的那50。。。对题目没影响，因为不管是自己还是邻居只是个中间作用。。。这样就可以很明显看出亏了50
3.具体说你错在哪里。。。鞋子的亏损是21不是15。。。中间6块是别人做经营的劳动所得，难道别人劳动所得没有了不叫亏么？

这就能看出假钱对经济的危害？

回50楼的。。。
三人住店，付给老板30元，后来老板觉得25就够了，于是让伙计还给三人5元。伙计贪心，自己贪污了2元，然后给那三人一人一元。这样每个人平均花了9元，伙计贪污了2元，请问还有一元跑哪去了????? 

我请问谁告诉你的应该9+9+9+2=30？
3人一共出了27。。25给老板。。。2块小费给伙计
完成

那一元钱在老板那里吧，30三个人可以平均，27三个人也能平均，25三个人平均不了，3*8=24在加上一块=25，两人花了8元一人花了9元，那2元在伙计那�

我是楼主，回复53楼
3个方面。。。 
1.总量守恒。。。你的收支算下来3人总和不为零。。。所以错 
2.假如鞋匠是找自己借的那50。。。对题目没影响，因为不管是自己还是邻居只是个中间作用。。。这样就可以很明显看出亏了50 
3.具体说你错在哪里。。。鞋子的亏损是21不是15。。。中间6块是别人做经营的劳动所得，难道别人劳动所得没有了不叫亏么？ 



1、嗯守恒来讲，我下面还有个隐性收入，只是我没列上去，这样就能平衡了
2、我是罗列明细流程，因为化简单很容易，我加上云是为了完整再现全过程
3、相对年轻人是21+29，反而店家是15+29损失，为什么呢？因为交易过程是被骗的，总而言之只是求损失

我前面有做过比方，比如你有100块钱，而有人说投资他能帮你赚1000块钱，最后被骗走的是100块钱还是1000块钱呢？
因为关键，店家没赚到钱，反而给骗了成本。

再回复关于损失50的说法
也可以说是对的，起码在经济学上有某些特征在这里面能证明这理论
而数学或法学，合理的解释是44
因为交易不是合法的，是被骗的，只要计算成本损失就�

回楼主我53楼。。。你那个比方不正确。。。你出100别人说投资能赚1000被骗。。。首先可以“用100赚1000”这个说法或者目标就是编造的。。。
对于已经确定的可以得到的收益就应该算如自己的财产中
比如你50元买个价值100W的钻石然后被偷了你觉得你去报案会要求警察帮你找回钻石还是找回50元呢？

回复59楼，我楼主
人家拿废纸和你交易，这交易自然是不合法的，可以定议为欺骗

回58。。。买进买出赚差价的交易什么时候被说成不合法的了啊�