吧友们有没有对“VB6实现移位操作”感兴趣的？

代码分享：
http://bbs.csdn.net/topics/392032556
这不是广告，我在CSDN没有任何“收益”。

回复7楼：
你觉得在VB6中移位就这么简单的事么！
比如：
1.　我需要把“1”左移位31位，你那个 x * (2 ^ n)　会是什么结果？
2.　我需要把“&H1234”左移24位，你那个 x * (2 ^ n)　会是什么结果？
3.　我要把“&HFFFABCDE”右移27位，你那个 x * (2 ^ n)　会是什么结果？

别说我的源码了，我看我那个帖子，你都没有去看过就发表这种评论吧。
我那个贴子中，已经把VB6中“算术运算模拟移位”有什么限制、
　　需要额外考虑些什么“问题”说清楚了。
别说“存在的问题”，单是运行效率：
我的另外一些高效方法（那个贴子中暂未透露具体细节），
不知甩你用这种“计算方法”多少条街。

【 机器指令注入 】实现移位，可以说已经达到“底层操作”的速度了。

吧里大多数都是来问作业如何做的。
抛个“算法”方面的技术问题出来，围观的人都没几个。　

楼上的朋友的链接，他里面有张贴图：
用“内嵌机器码”，执行1亿次，耗时应该是249ms（图片不太清晰，应该是这个数据）。
换算成我的图片中的“5000万次”耗时，应该是124.5ms，而我的是120ms。
当然毕竟“时间测量”还是有误差的，这点差异可以忽略，就认为是“相同”吧。
那么现在再比较一下“硬件”：
　他的是 Core i7-6700K @ 4GHz　4核CPU（这是真4核，并且是6代CPU）
而我的是 Core i5-4210U @ 1.7GHz　双核
当然“核数”的问题可以忽略，关键是我的CPU是“移动平台” 的CPU，
在性能上、CPU主频速度上，都远远比不上他的硬件环境。
然而“相同执行次数的总耗时”却是相当的，
你说说，他的代码，与我的相比真有“优势”吗？

VB6运用【内联汇编代码 + 轻量级COM对象】实现的移位操作
http://bbs.csdn.net/topics/392318790
就是上面17楼提到的“方法4”的实现源码。
此方法运行效率较高、适应性强。
那个“方法5”我可能就不会再发布了，只能编译后有效，不太方便。跟4相比也没强多少。
不知道有人能看到这儿不…………