都是成年人了，要对自己的行为负责。我还是比较支持有偿救援的。

一下子出动五百人去搜救你，你觉得该给多少大洋

救援应该有偿。。。
相应的保险也应该对于救援埋单。

国内对于户外运动的管理，也仅仅限于高海拔登山的管理而已
提出登山申请，线路人员装备等等的资质审查和备案登记。
然而对于徒步这一块，完全就是空白。
一般很多人失踪之后很多天才知道，原来这个人“失踪”了
然后在有可能出现的线路上面搜救，经常对于失踪人员的经验水平、携带的物品装备一无所知。
对于经常出事的线路更是一封了之。。然后各种偷偷干活打枪不要的人更多了，更为隐蔽。
于是导致了一个奇怪的循环。。出事封山-偷进-过1、2年不管了-出事-又封山。。。

去前就要做足功课，真涉险了，有偿救援也是应该的

说点题外话，个人觉得这次事故其实，死者队伍领队需要负比较重要的责任，很多判断和处理都非常明显的有重大失误，死者自己也应该为自己买单，毕竟那是AA队虽然是收了钱的伪AA但是也应该对自己有一个明确的判断，什么时候该撤，什么时候该紧急送医，什么时候该求救。

如果不站在道德制高点去看。有偿救援会让户外游玩的人在很多地方遇险可救，因为各类救援队都会因此设立，会有更多遇险的人得到及时的救援。要是都要求无偿救援了，那你只能盼望你身边刚好有个免费救援队，要不然你在南边，他在北边，有心都无力了，那在很多地方遇险了，可能你都没办法的救援，那死的人不更多？所以你美好的愿望可能害死更多的人