——————————正文——————————
我对于Minecraft中红石电路的概念最早形成于D大的直播。由于当时本人对于红石并没有特别深的了解，同时也没有接触到类似“红石电路吧”这类的高质量红石研究论坛，所以我对于红石电路的理解局限于“一个为实现特定目的，有红石元器件参与的特殊机械形式”。这种概念包含了很多经典的红石装置，如“活塞门”“自动树场”“刷怪机”。随着版本的推移和对于红石越来越深的理解，我缓慢的接触到了红石电路吧，并且初窥了红石数电和模电的一角，对于这些红石形式有了一定的了解，我发现原来我的定义已经不再是这么适用了。

那么在这种背景下，我们应该如何定义“红石电路”呢？按照 流火智 的观点“红石电路是由若干红石元件相互联接构成的信号或能量的通路”，而按照zat对于红石电路整体的定义，红石电路“包含红石元件并有【表现功能】的一个部分。”对于这两个观点，我更倾向于 流火智 的想法 。虽然我的定义与他不尽相似，但是也略有区别。我对于红石电路的定义为“一组相互之间以红石信号为主要信号传递方式，彼此干涉且彼此影响的整体以及维持电路基本形态的必要框架或支撑”。

就两位大触给出非常棒的典例，我将在下文做出分析。
§1」电路中用来，且仅用来支撑红石（红石线）的铁块是否属于红石电路的一部分
很明显，由于铁块“支撑了红石线”，且如果没有铁块红石线无法单独存在，因此我们吧铁块视为“这个电路的必要支撑结构，因此它属于红石电路的一部分
§2」自动树场中的树木是否属于红石电路的一部分
这个问题一般情况下我将树木看作红石电路的一部分。由于案例中给出的机械为“自动树场”，因此树苗长成树木之后树木一般会有一部分被充能并且激活整个电路。由于树木在这个过程中成为了红石信号传递过程中的一部分（也可能是bud激活的工具），因此他属于电路的一部分。（如果树木不参与以上的工作的话，要实现树场的自动化将是一件困难的事情）
§3」两个结构上相互交错而并无联系的SRAM是否属于同一个红石电路
在这里用定义就可以很简单的解决这个问题。由于案例中提到“并无联系”，这意味着在SRAM1中添加／删除或输出一个信息，其中的红石信号传递仅限于SRAM1 的内部，与SRAM2中任何一个部分不能“彼此干涉或彼此影响”」，因此他们是两个单独的红石电路。
§4」自动树场用来处理原木的凋零是否是树场的一部分
在我看来这分两种情况。1*当凋零的激活是由一个脉冲电路连接的活塞控制的，而树木是被动的被活塞推向凋零的，那么我倾向于将它们看作彼此分离的两个电路，因为它们彼此之间并无联系，凋零炸方块的行为并不是由木头触发的。而如果凋零的激活是由树场的树木产生时产生的信号触发的，那么它们之间便存在了彼此的影响，那么它们便是同一个整体的电路
§5」玩家从SRAM得到信息，并输入到红石CPU中，红石CPU与SRAM是否是同一个电路
这两者之间，没有任何两个来自不同系统的元件可以互相影响，而玩家的所作所为只是“读取了system1的信息，把特定信息输入system2”，因此这两者之间没有彼此联系，固不是同一个电路
§6」＃重点＃在红石大型集成电路或者计算器等包含了多个系统（如CPU和SRAM）的整体中，每个系统是否可以看作单独的电路
根据我的定义，其实不仅是CPU和SRAM，即使是其中的两三个简单的元件，例如一个中继器和红石以及一个拉杆，都可以形成自己的系统，因为它们之间有彼此的关联，并且由于拉杆的存在，它们之间形成了红石信号得传递（但是一般的，我们认为两个相同的元件相连不组成一个红石电路），因此一个大的系统中可以包含若干个小的系统，也包含着若干个低等的系统层级，而最大的系统就是整个电路的总体。因此每个系统可以看作单独的电路。

在对于这些典例的分析中，我们可以发现，通过这个定义，我们便可以比较容易的区分红石电路与非红石电路，并且了解到两个系统之间只要有红石信息的流通（单向双向均可），它们便可以构成高一级的系统。那么在浅略地了解完这个并不一定完备和正确的定义之后，亟需我们解决的问题是，什么是红石元件。

对于红石元件的定义，我并不愿意从“某个方块是否是红石元件”作为判定的标准。原因是，我们很容易发现，许多实体方块都被用做红石电路的构建，无论是用来支撑红石，亦或是用来被中继器充能，连接红石火把，它们都变成了电路的一部分，并且如果它们通过“充能/不被充能”的状态变化传递了红石信息的话，它们理应成为红石电路的一部分，自然也可以被称为红石元件了。虽然它们具有可被替代性，但是我们并不能找到一个标准来说明例如“圆石是红石元件，而铁块不是”的情况，更何况例如萤石，半砖之类于红石搭配可以有特殊效果的方块，是不可替代的，因此我在这里使用一种新的方式来判断它是否是红石元件，即观察它是否属于红石电路的一部分。概念十分的简单，例子也十分常见，我便不多费力气来说了，只举两个代表性的例子
1.一个活塞门结构内部，开门过程会被充能以激活活塞的染色羊毛是红石元件
2.一块放在火柴屋的一角用来装饰并且装逼的红石块不属于红石元件
因此归纳总结就是：由于方块大部分都有红石的使用价值，因此“一个方块是否是xxx方块”的分类方法是需要摒弃的，而它具有的价值是否被使用，决定了它是否是红石元件

以上便是这篇文章的主要内容，大概就是所有内容了。由于水平所限，这并不是十分优秀的文章，但是还请大家多多包涵，给出一些意见和建议，我将不甚荣幸。

@zat喵 @流火智

关于红石元件的定义，我是滋磁的owo虽然在某些方面与我的定义不同，不过核心都是“红石元件”是一种状态，而不是一种本质。
不过，““一组相互之间以红石信号为主要信号传递方式，彼此干涉且彼此影响的整体以及维持电路基本形态的必要框架或支撑”这里有个问题，玩家是否算红石电路的一部分？
比如在可操作的史莱姆方块飞行器上的玩家，他可以把信号（启动或停止）传递给飞行器进而对于飞行器施加影响或干涉，飞行器也可以通过进行空间位移带动玩家一起位移，从而给玩家施加干涉或影响。

我感觉……大致中和了一下之前的观点……我好像没什么观点
拆分做法是看起来比较好接受的。但是拆分做法的整体难以控制。所以我才搞出一个电路整体

神tm新的水帖方式

虽然不懂但是