西CK753

既然认定首攻是长4，之后又发现插错CQ，为何还机械地回攻C4而不是CQ？！

第一墩C怎样找出不出Q而应该出C2的理由？

西家的牌如图。如果东家CQ642第一墩出C2，当SA进手后，打出C4，西家上CK，庄家如果CA吃的话，保持了C第三张联通，西家可以放心的在庄家兑现第三张D赢墩时，垫一张C,如果庄家水平高，CK时忍让，西家这时再打出第三张C，顶掉CA，还是和东家第一轮C上Q结果一样。如果西家CK得墩后，转打SJ，顶掉庄家手里的第三张S与明手的联通，庄家无法完成3NT定约。这里庄家和防家出牌的顺序步步有陷阱。如果第一轮东家C2，第二轮庄家就不能打S到Q，否则，3NT可以打下。就跟摆地摊象棋的残局一样！

全手牌如下：

信号的优先顺序：姿态，张数，花色选择。
姿态通常在同伴打大牌或连张时使用。但在同伴长4时，首先要盖大牌。如果盖不过，自动转为张数信号。所以这里东第一张C2，西理所当然认为东是3张小C（凭啥认为你有CQ啊？有CQ不会盖？）
西从叫牌看，南15-17，明手9点，自己10点，所以东4-6点。4个J都看见了（同伴不会有J了），东的SA又掉下来了，所以东最多还有一个Q。HQ在自己手里，南下了SQ，CQ也在南家，所以同伴最多就是个DQ。
叫牌上，南有4张H，没有4张S，有3张C，庄家敢于主动飞S，说明应该有3张S，所以南的牌型呼之欲出啊，3433，基本确定是Qxx Axxx AKx Qxx这样的牌：


能宕吗？显然不能，庄家只需要简单打H33即可，管你CK下不下。西都绝望了，去什么地方找CK能宕的理由？
所以5楼的分析都是无用的

桥牌比赛比的是什么？比的是谁水平高、错误少。你错误相对对方错误少，你才能胜利。这牌关键在于第一轮东家为何不出CQ分析？

回复 五百里杏花山人 :当然存在东西指责谁的问题。你一开始就说了，东是插错牌了，所以打了C2。这在西看起来当然是张数信号。为了说明这一点，我可以发个书上说的《桥牌防御战大全》：

还有刘世康的书《桥牌的现代防守技术和最新防守信号》

西家首攻长4，第三家无法盖过明手，则打张数信号（姿态信号没有意义。你连明手的Q以下的牌都盖不过，怎么可能积极？所以这个时候打2一定是张数，不是消极）。和你的过程何其像也，简直就是教科书的防守信号。你刚才问，这牌关键在于第一轮东家为何不出CQ分析？无论什么教科书，答案就是东没有CQ！而不是东有CQ却不出！所以，西理所当然的分析就是CQ在南，东最多还有个DQ，毫无问题。
就是说东一开始有错是毫无疑问的。然而回头东SA进手之后，东继续C小，却提出要求：西怎么判断出东有CQ？西怎么可能判断出东有CQ！除非西从来都不信任同伴，认为同伴的C2就是乱打的，那可以。
回到你的问题，这牌关键在于第一轮东家为何不出CQ分析？就等于一门心思要求西作出CQ在东的判断，很明显，这牌没防下在东看起来就已经妥妥是西的责任了。这样的说法西家显然不能接受。相反，如果东弥补自己的错误，打出CQ，这个时候高明的西家还可以击败定约。
我也希望认真看此贴的牌友有所获益。

楼主坚持西应当能分析出东有CQ。我只想说，如果你们有信号系统的话，西的分析就一定是东没有CQ，除非，你们根本没有信号，随心所欲，纯凭牌感。下面是三本书的截图。
1、《桥牌防御战大全》

2、《桥牌的现代防守技术和最新防守信号》

3、《桥牌的防守信号》，2013年新书

无论是旧书还是新书，三本书均表明，西家首攻长4，第三家无法盖过明手的Q以下的牌，则打张数信号（姿态信号没有意义。你连明手的Q以下的牌都盖不过，怎么可能积极？所以这个时候打2一定是张数，不是消极）。和你的过程何其像也，简直就是教科书的防守信号。你刚才问，这牌关键在于第一轮东家为何不出CQ分析？无论什么教科书，答案就是东没有CQ！而不是东有CQ却不出！
所以如果西家能“分析”出东有CQ，只能说这两人根本没有信号，纯凭牌感。

连发了三次贴都被度娘删了，艹
只能说自己去看书好了
1、《桥牌防御战大全》p80-81
2、《桥牌的现代防守技术和最新防守信号》p101-102
3、《桥牌的防守信号》，2013年新书，p106-108
明确指出，西家首攻长4，第三家无法盖过明手的Q以下的牌，则打张数信号（姿态信号没有意义。你连明手的Q以下的牌都盖不过，怎么可能积极？所以这个时候打2一定是张数，不是消极）。和你的过程何其像也，简直就是教科书的防守信号。你刚才问，这牌关键在于第一轮东家为何不出CQ分析？无论什么教科书，答案就是东没有CQ！而不是东有CQ却不出！
所以就不要去给西找东有CQ的理由了