多年未编词条了,看见几个不靠谱词条尝试修改了几条均不过。
现在任何修改都要有参考资料吗?
而且如果是只调整目录顺序结构删除错误信息,也要为之前已经存在的不当参考资料负责吗?
如果是的话对于很多混乱的错误的词条修改起来就太难了吧。
本来还想到提问帖问一下的,看了之前的楼层就已经了解了问题点。现在百科变严格了,毕竟百科运营也发生了许多的问题。
但虽然百科不是论坛可以随便写的但是现在这样未免太过了,让时间成本增加许多,拒绝了许多潜在热心修改者,多了许多利益相关修改者。
毕竟已经了解的一个东西,再去找参考很费时间,何况一些词条不是主流文化没有正式的参考资料。
以前只有正式的优质的词条才这么严吧,那大不了给所有达不到严格标准的词条都明确标注可信度有限就行啦。
这样反而把以前的烂摊子错词条一定程度上保护起来了。
现在任何修改都要有参考资料吗?
而且如果是只调整目录顺序结构删除错误信息,也要为之前已经存在的不当参考资料负责吗?
如果是的话对于很多混乱的错误的词条修改起来就太难了吧。
本来还想到提问帖问一下的,看了之前的楼层就已经了解了问题点。现在百科变严格了,毕竟百科运营也发生了许多的问题。
但虽然百科不是论坛可以随便写的但是现在这样未免太过了,让时间成本增加许多,拒绝了许多潜在热心修改者,多了许多利益相关修改者。
毕竟已经了解的一个东西,再去找参考很费时间,何况一些词条不是主流文化没有正式的参考资料。
以前只有正式的优质的词条才这么严吧,那大不了给所有达不到严格标准的词条都明确标注可信度有限就行啦。
这样反而把以前的烂摊子错词条一定程度上保护起来了。








