对于某些人的挑@衅，也不是不能忍的吧！挑@衅@者只是个人行为，他们是ranka黑党，不是S党，S党里希望HX的大有人在，我同学就是S党，但人家不会做这么幼@稚的事情。

河森会因为那些对ranka很过分的言@语，以及他们的意@识就改剧本吗？  
当然不会！这怎么可能呢，咱就算都看MF，也给MF的收视率做不了贡@献！所以，不管结局怎样，都不是某些人胡@说两句，咱们回@敬两句的结果，这些都毫无意义。

ranka会因为被他们说两句就变得不好了吗？  
当然不会！！ranka是早就设定好的角色，既然是个角色，她就肯定有优点也有缺点，肯定不会所有人都喜欢，那么就一定存在那种极@端@否@定@她的人。
所@谓@极@端@就是：会说很难听的话，只要是和ranka有关的，不管是什么，他们都很看不顺眼，都要去骂；看见ranka他们会骂，看不见的时候，想起来也会骂；ranka的缺点他们抓住不放，变着花样的去骂；ranka的优点，他们就算yy成缺点也还是要骂。
哦，还忘了一点！他们会觉得自己的观点永远是最正确的，自己永远是很有素@质的、善@良的。所以和他们不一样的就是错的、没@素@质的、邪@恶的。

知道了这些，对他们的做法还有什么想不通的呢？！

对于恶@劣@的@言@语@有@反@抗@情@绪@是很自然的，我也很不痛快，也对他们说过一些不合适的话。

ranka党的诸位，我们不可能改变他们的想法、行为，他们愿意挑@起@党@争@那是他们的事情、他们有挑@起@党@争@的@权@利@，他们喜欢“多@行@不@义”，那么等待他们的就只有“必@自@毙”。
可是各位，我们的行@为怎么那么容易就被别人给改变了呢？还是说原本就是和他们是一样的？我很清楚，不被气昏头的时候，我不会那么做的，相信各@位也不会的。
如果他们说的话只是个人的喜好问题，那有什么可争的呢？！我不想强@迫@谁@认@同@我的喜好，同样的，谁也别想左@右我的思想。
如果他们说违-@背-@客-@观-@事-@实的话，那么我会据-@理-@力-@争。虽然我和他们非-@亲-@非-@故，他们也没花重金请我去传@道@解@惑，但作为一个有-@道-@德、有-@良-@知的人，我还是愿意教他们什么叫“明-@辨-@是-@非”、什么叫“己-@所-@不-@欲、勿-@施-@于-@人”，告诉他们如何组-@织-@语-@言，如何遣-@词-@造-@句。

但是看了那些他们的言-@语，我只能相@当@遗@憾地告诉大家，他们没-@那-@个-@资-@格-@，让@我@反@击是要拿出水平的，谁会为了一堆垃圾浪费时间呢？

他们说R党没素质，可即使在没加入R党之前，我看到的R党也并不是他们说的那样。怎么R党的诸位就非得往他们的圈@套里跳，不给人家点实实在在的证据就不甘心吗？  

他们有发@起@党@争@的@权@利，咱们同样也有避@免@党@争@的@自@由。
我想问大家一句：凭什么他们想打，咱就要奉陪呀？不单陪着他们玩上了，还挺“尽职尽责”，让他们越闹越high。
不@止@公@然@挑@衅@的人要骂，连来咱吧里的ip@党和没说什么的S党也要骂。别再提什么“假HX”之类的，单从他们的发帖看不出一丁点儿不HX的内容，攻@击他们，只会给R党招@来@更@多@不@必@要@的@麻@烦@，事情的结果远比它的起因要重要的多。
再说那些有@意@挑@衅@的人吧，等到咱们越来越入戏了，什么难听的都说出来了，人家“啪”的一下，转头跪@倒@在包大人堂前，声泪俱下，是连连喊冤……
此时，咱又正好是@一@副@“恶@人”@的@嘴@脸，纵@使@有@理@也说不出啦～～！
别跟我提事情的本来面目，对于喜@欢@幸@灾@乐@祸@的人来说，有个结果就行了，管他是真是假。
R党的诸位，等造成了这种结果，当真只是挑衅者的责任吗？
请记住“内因是根本，外因是条件”，咱们自身的因素才是最最关键的，咱们能@掌@控@的@也@只@有@自@己@而@已@。
单纯、率直是好品质，可也最容易着了别人的道儿！R党的诸位，咱就不能不跟他们打，也不给他们利用咱的机会吗？
1840年的时候，咱是身@不@由@己，可现在，咱能自己说了算了，为嘛还要随@着@别@人@的@步@子@走@呢@？
想一想，对于利用ranka，让她成为“战争工具”的三岛，ranka的选择是什么？
ranka选择了离开，选择了阻止战争。
各@位，难道连你们也不@认@同@她@的@做@法@,认为她错了吗？