<到底是谁>的一个致命逻辑错误

反砍：

进行到最后一轮的时候，两位选手A以及B，要面对观众投票了，这个时候，会出现比较有趣的结果：如果你是观众，你只要把票投给你不喜欢的那位选手，就必然增加了你喜欢的那位选手胜出的可能性。也就是说，最后的两位选手，不是比智力，而是比观众缘。推理如下：
1、如果A是忽悠：（1）假如观众选A，成功把忽悠挑出来，则B赢得两部手机；（2）如果观众选B，观众被忽悠A给忽悠了，则A赢得两部手机。
1、如果B是忽悠：（1）假如观众选B，成功把忽悠挑出来，则A赢得两部手机；（2）如果观众选A，观众被忽悠B给忽悠了，则B赢得两部手机。
结论为：不管谁A以及B谁是忽悠，如果选A，则B赢，如果选B，则A赢。
所以，观众应该把票投给你比较不喜欢的那一位就可以了。

这样的一个游戏，对最后的选手是不公平的，所以要从逻辑上面对节目结果进行完善。
最后两位选手，要说服观众去投票给自己的对手，才可以胜出。
但是呢，观众如果仅仅从对选手的喜欢上去投票的话，必然会将节目的精彩度打折。
为了尽量避免观众以喜好来选选手，要增加另外一些激励：
例如：回答正确的观众可以得到奖品。

不错的建议！这样观众投票才有积极性 场内观众的互动积极性提高了

其实如果可能还应该把电视机观众也调动起来，电话参与竞猜，猜对同样有奖励！

我也比较赞成对现场观众做出奖励。
电视观众就困难多了，这种综艺类节目几乎都是录播型的，基本没办法让电视观众一起参与�